الثورة – ختام أحمد:
هناك العديد من الاختلافات بين دونالد ترامب وكامالا هاريس. لكن أحد أوجه التشابه الحاسمة هو أن كليهما اقترح سياسات اقتصادية رهيبة تحظى بقبول سياسي بسبب الجهل الواسع النطاق بين الناخبين.
اقترح ترامب زيادة التعريفات الجمركية على نطاق واسع والترحيل الجماعي للمهاجرين غير المسجلين.
وتتضمن خطط هاريس ضوابط الأسعار وضوابط الإيجار. وكل هذا من شأنه أن يسبب ضرراً كبيراً إذا تم إقراره، لكن المرشحين يؤيدان ذلك لأن الكثير من الجمهور لا يفهم الضرر الذي تجلبه مثل هذه السياسات.
ويشكل سوء الفهم هذا جزءاً من مشكلة أوسع نطاقاً تتمثل في الجهل الواسع النطاق بين الناخبين بشأن الحكومة والسياسات العامة.
فقد اقترح ترامب فرض تعريفات جمركية بنسبة 10 في المائة على جميع السلع المستوردة تقريباً. ومن المتوقع أن يؤدي هذا إلى زيادة الأسعار على مجموعة واسعة من المنتجات، ما يكلف الأسرة الأمريكية المتوسطة حوالي 1700 دولار سنوياً.
وسوف يزداد الضرر الاقتصادي إذا ردت الحكومات الأجنبية على الصادرات الأمريكية، كما هو مرجح، بالإضافة إلى ذلك، نظراً لأن العديد من الصناعات الأمريكية تعتمد على المدخلات المستوردة، فإن التعريفات الجمركية غالباً ما تدمر الوظائف وتسبب نقصاً.
أدت التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب في ولايته الأولى على الألومنيوم والصلب إلى القضاء على وظائف أكثر مما خلقتها، لأن هذه المعادن هي مدخلات للعديد من المنتجات.
لا تنجم كل السياسات السيئة عن الجهل، ولكن جهل الناخبين يسهل بعض السياسات الرهيبة التي قد يرفضها الناخبون الأكثر اطلاعاً.
إن التأثيرات الضارة للرسوم الجمركية تشكل موضوع إجماع واسع النطاق بين خبراء الاقتصاد من مختلف الأيديولوجيات.
ومع ذلك، فإن الرسوم الجمركية تحظى في كثير من الأحيان بدعم الناخبين إذا تم تقديمها كوسيلة لإنقاذ الوظائف الأميركية .
إن خطط ترامب للترحيل الجماعي من شأنها أن تسبب ضرراً مماثلًا، فالمهاجرون غير المسجلين هم مساهمون مهمون في العديد من قطاعات الاقتصاد، ومن المتوقع أن يؤدي الترحيل الجماعي إلى إحداث اضطرابات وزيادة الأسعار والتسبب في نقص السلع.
كما تدمر عمليات الترحيل المزيد من الوظائف الأمريكية أكثر مما تخلقها، لأن العديد من المواطنين الأمريكيين يعملون في صناعات تعتمد على السلع والخدمات التي ينتجها العمال غير المسجلين.
وستتفاقم مثل هذه التأثيرات بسبب خطط ترامب لخفض الهجرة القانونية بشكل كبير. كما أن خفض الهجرة من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الوضع المالي للحكومة المتردي بالفعل.
ويقدر مكتب الميزانية بالكونغرس أن الزيادة في الهجرة منذ عام 2021 ستقلل العجز بنحو تريليون دولار على مدى العقد المقبل.
وكما هو الحال مع التجارة الحرة، هناك اتفاق واسع النطاق بين خبراء الاقتصاد على التأثيرات الاقتصادية المفيدة للهجرة، ولكن العديد من الناخبين لا يفهمون ذلك، واليوم، يدعم حوالي نصف الأميركيين الترحيل الجماعي للمهاجرين غير المسجلين، على الرغم من أن 70% منهم يؤيدون أيضاً إنشاء مسار للحصول على الجنسية لهم.
وفي الوقت نفسه، حاولت كامالا هاريس تهدئة مخاوف الناخبين بشأن الأسعار المرتفعة من خلال الوعد بفرض ضوابط الأسعار لمنع “التلاعب بالأسعار” في مبيعات البقالة، كما أيدت خطة الرئيس بايدن للحد من زيادات إيجارات العديد من المساكن بما لا يزيد عن 5 في المائة سنوياً.
إن ضوابط الأسعار لها تاريخ طويل في التسبب في نقص المعروض، بما في ذلك في الولايات المتحدة خلال سبعينيات القرن العشرين، فعندما تفرض الحكومة قيوداً مصطنعة على الأسعار، يصبح لدى المنتجين حافز أقل لزيادة المعروض استجابة للطلب المتزايد. وينطبق الشيء نفسه على ضوابط الإيجار، والتي تظهر العديد من الدراسات باستمرار أنها تؤدي إلى تفاقم نقص المساكن.
ويتفق خبراء الاقتصاد من مختلف أطياف الساحة السياسية على هذا الرأي أيضاً.
ويشير جيسون فورمان، رئيس مجلس مستشاري باراك أوباما الاقتصاديين، إلى أن “السيطرة على الإيجارات كانت مخزية بقدر أي سياسة اقتصادية أخرى”.
ورغم هذا، فإن استطلاعات الرأي تشير إلى أن السيطرة على الإيجارات وضوابط الأسعار عموماً تحظى بشعبية كبيرة بين الناخبين، ويرجع هذا جزئياً إلى اعتقاد أغلبية الجمهور خطأً بأن ارتفاع الأسعار ناجم عن “جشع الشركات”.
إن الشركات جشعة في تحقيق الأرباح، ولكن لايوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن الشركات تصبح فجأة أكثر جشعاً خلال فترات ارتفاع الأسعار، إن جشع الشركات هو أمر ثابت لا يمكن أن يفسر متغيراً مثل ارتفاع الأسعار.
إن مقترحات هاريس الرهيبة أقل خطورة من مقترحات ترامب لأن فرض ضوابط الأسعار على مستوى البلاد وفرض قيود على الإيجارات لا يمكن أن يتم بدون تشريع جديد، والذي سيكون من الصعب تمريره.
وعلى النقيض من ذلك، يمكن تنفيذ الكثير من أجندة ترامب المتعلقة بالهجرة والتجارة من خلال العمل التنفيذي وحده. ومع ذلك، فإن أي فكرة يؤيدها مرشح رئاسي من حزب رئيسي تصبح بالتالي أكثر عرضة للتنفيذ.
إن الدعم الواسع النطاق لهذه السياسات الرهيبة يشكل جزءاً من نمط أوسع من الجهل السياسي الواسع الانتشار، وتُظهِر البيانات التي تم جمعها على مدى عقود من الزمان أن أغلب الناخبين لا يعرفون إلا القليل جداً عن الحكومة والسياسات العامة، على سبيل المثال، تُظهِر الدراسات الاستقصائية أن نحو ثلث إلى نصف الأميركيين فقط يستطيعون حتى تسمية فروع الحكومة الثلاثة.
إن الجهل السياسي عقلاني تماماً بالنسبة لأغلب الناخبين، فإذا كان السبب الوحيد وراء متابعتك للسياسة هو أن تكون ناخباً أفضل، فإن هذا لا يشكل حافزاً كبيراً على الإطلاق، لأن فرصتك في أن يحدث صوتك فارقاً في نتيجة الانتخابات ضئيلة للغاية (حوالي 1 من 60 مليوناً في السباق الرئاسي)، ومثل هذا “الجهل العقلاني” يحفز الساسة على الترويج لسياسات ضارة ولكنها تحظى بشعبية.
إن الخطر الذي يفرضه الجهل لا يقتصر على دفع الناخبين إلى اختيار المرشح “الخاطئ”، بل إنه يشجع كلا الحزبين على الترويج لسياسات ضارة تخدم الجهل، ولاتنجم كل السياسات السيئة عن الجهل، ولكن جهل الناخبين يسهل بعض السياسات الرهيبة التي قد يرفضها الناخبون الأكثر اطلاعاً.
ويأمل كثيرون أن يكون من الممكن التخفيف من حدة الجهل من خلال التعليم، ولكن مستويات المعرفة السياسية ظلت ثابتة لعقود من الزمن، على الرغم من الزيادات الهائلة في الإنفاق على التعليم والتحصيل التعليمي.
يقضي أغلب الناس وقتاً وجهداً أكبر في جمع المعلومات لاختيار التلفاز الذي سيشترونه مقارنة باختيار من سيصوتون له في الانتخابات الرئاسية، وهذا ليس لأن الرئاسة أقل أهمية من التلفاز، بل لأن الناس عندما يختارون التلفاز فإنهم يدركون أن هذا القرار سوف يحدث فرقاً كبيراً. وتشير الأدلة التجريبية والتطبيقية واسعة النطاق إلى أن الناخبين العاديين يسعون إلى الحصول على مزيد من المعلومات ويستخدمونها على نحو أفضل من الناخبين الذين يصوتون في صناديق الاقتراع.
إن الحد من سلطة الحكومة يقلل أيضاً من خطر جهل الناخبين من خلال تقليص نطاق القضايا التي يتعين على الناخبين النظر فيها، وفي الوقت الحالي، تصل القواعد التنظيمية الفيدرالية إلى كل أنواع الأنشطة البشرية تقريباً، من المراحيض إلى الرعاية الصحية، ومن الأسهل على الناخبين تتبع الحكومة ذات الصلاحيات المحدودة.
على أقل تقدير، يتعين علينا أن ندرك أن الجهل السياسي يشكل مشكلة خطيرة، وإذا استمرينا في إهماله، فمن المتوقع أن نشهد المزيد من السياسات المروعة.
المصدر- معهد كاتو