الثورة – ترجمة ميساء وسوف
ناقش مقال نُشر مؤخراً في صحيفة نيويورك تايمز للكاتب السريلانكي إندراجيت ساماراجيفا الأسباب العميقة للانهيار الاقتصادي في البلاد، حيث تكمن وراء الاتهامات غير المبررة للصين من قبل الولايات المتحدة والغرب مشكلة خطيرة واللوم الأكبر يقع على النظام النيوليبرالي الذي يهيمن عليه الغرب.
قد يكون الانهيار الاقتصادي والسياسي في سريلانكا مجرد البداية، ففي الآونة الأخيرة، وقعت بعض البلدان النامية في ضائقة اقتصادية وارتفاع مخاطر الديون، وهناك أسباب حالية وتاريخية لذلك.
من منظور تاريخي، تتميز هذه البلدان بهيكل اقتصادي متجانس نسبياً ودرجة عالية من التبعية الخارجية، ونتيجة لذلك، ظهرت مشكلة أزمات الديون في البلدان النامية منذ سنوات عديدة وتعرضت للانتقاد بشكل كبير.
منذ السبعينيات والثمانينيات وما بعدها، أولت البلدان النامية اهتماماً متزايداً ودعت إلى إصلاح النظام الاقتصادي الدولي غير المتكافئ وغير العقلاني، وظهرت بعد ذلك أصوات عديدة لانتقاد استغلال البلدان النامية من قبل النظام الاقتصادي الدولي الحديث، وخاصة من قبل نظام التجارة العالمي بأكمله الموجه نحو اقتصاد السوق في ظل النظام النيوليبرالي.
ومع ذلك، فإن سلسلة الدعوات من الدول النامية في ذلك الوقت لم تحل مشاكلها، لاسيما الاعتماد الخارجي الثقيل للنظام المالي، قال يانغ شي يو، كبير الباحثين في معهد الصين للدراسات الدولية، لصحيفة غلوبال تايمز إن هذه المشاكل التي تراكمت لسنوات أدت إلى أزمة اقتصادية أو حتى انهيار في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل مثل سريلانكا، كما أنه نتيجة حتمية لوضع هذه البلدان غير المتكافئ منذ فترة طويلة في نظام التبادل الدولي.
قال باي مينغ، نائب مدير معهد أبحاث السوق الدولي في الأكاديمية الصينية للتجارة الدولية والتعاون الاقتصادي، إن الليبرالية الجديدة للغرب هي جعل هذه الدول النامية تتخلى عن بناء نظامها الاقتصادي الوطني وأن تعتمد بشكل كبير على السوق الدولية، “لكن السوق الدولية متقلبة، وعندما تكون التقلبات حادة وأسعار النفط أو المواد الخام مرتفعة للغاية، يصعب دفع احتياطيات النقد الأجنبي لهذه البلدان، مما يؤدي إلى عدم التوازن وبالتالي التخلف عن السداد”.
غالباً ما يقرض البنك الدولي وصندوق النقد الدولي والمنظمات الدولية الأخرى الأموال للدول النامية “لممارسة النفوذ الغربي”، مطالبة هذه الدول باتباع النموذج الغربي للإصلاح والتخلي عن التدخل الحكومي في اقتصاداتها، بالإضافة إلى ذلك، فإن النموذج الاقتصادي للعديد من البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل لا يزال يقوم بتصدير العمالة والموارد الرخيصة، واستيراد المنتجات باهظة الثمن، مما يجعلها محاصرة في حالة من التبادل غير المتكافئ للاستغلال.
أما بالنسبة للوضع الحالي، فإن سريلانكا تمثل دولة ذات هيكل اقتصادي وطني هش ومتجانس ، وقد استغله العالم الغربي لفترة طويلة، مع تزايد التبعية الخارجية. في ظل هذه الظروف، نفذت البلدان المتقدمة بشكل عام سياسات التيسير الكمي بعد انتشار جائحة COVID-19 ، مما أدى إلى تدفق السيولة والتضخم الخطير وارتفاع الأسعار، ولمواجهة هذه المشاكل، بدأت الدول المتقدمة في رفع أسعار الفائدة وتنفيذ تدابير التقشف.
وفقاً ليانغ، بسبب المركز المهيمن للدول المتقدمة في النظام النقدي والمالي الدولي، ستؤدي سياساتها إلى قيام غالبية الدول النامية باتخاذ إجراءات مماثلة. وعندما تختلف السياسة النقدية للبلدان المتقدمة، وخاصة الولايات المتحدة، فإن صدمة مثل هذه التقلبات ستكون كارثة للبلدان النامية ذات التبعية الخارجية القوية وهيكل الديون الهش.
في القرن الماضي، كانت هناك نظرية شائعة جداً بين البلدان النامية، وهي نظرية “المركز / الهامش”، والتي تقول إن تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر إلى البلدان النامية قد تؤدي إلى سيطرة الشركات المتعددة الجنسيات على اقتصاد البلد المضيف (الشركات متعددة الجنسيات) ، ومثل هذا الضم من قبل هذه الشركات جعل البلدان النامية قطاعاً هامشياً من البلدان المتقدمة.
لم يتغير هذا التفاوت من الناحية الهيكلية، ولم يتم حل أي من المشاكل التي أثارت استياء البلدان النامية على نطاق واسع في ذلك الوقت. وأشار يانغ إلى أن المشاكل الحالية في سريلانكا ليست سوى تكرار للتاريخ، وتكرار لأحداث مثل أزمة ديون أمريكا اللاتينية في الثمانينيات، ولا يزال السبب الجذري للأزمة، النظام الليبرالي الجديد، باقيا في العالم الحالي.
ومع ذلك، فإن التعاون الاقتصادي الصيني في البلدان النامية هذه السنوات يختلف اختلافاً جوهرياً عن الاعتماد الاقتصادي لهذه البلدان على الغرب.
جادل يانغ بأن التعاون الصيني وبناء المساعدات نفسها ليس لهما أي قيود سياسية، بدلاً من ذلك، ركزت الدول الغربية، التي تدعي إعطاء الأولوية لدور السوق الحرة بشكل خاص على دور الحكومة في التعاون الاقتصادي الخارجي وتتدخل سياسياُ.
كما يتبع تعاون الصين مع هذه الدول النامية قوانين السوق واحتياجات التنمية الاجتماعية والاقتصادية المحلية. وبالمقارنة مع الاستثمار الموجه للربح، تصر الصين على التعاون الشامل الموجه نحو التنمية والذي يسعى إلى تحقيق التوازن بين الإنصاف والكفاءة، بحيث يمكن أن تعود بالفائدة على جميع الناس من جميع المجموعات وفي جميع المناطق. من خلال هذا المفهوم ، ستواصل الصين العمل كوسيط لتعزيز دور المنظمات متعددة الأطراف في إيجاد حلول مشتركة لمشاكل ديون البلدان النامية.
المصدر: Global Times