الثورة أون لاين – ترجمة غادة سلامة:
أصدرت إدارة بايدن الأسبوع الماضي استراتيجية وطنية لمكافحة الإرهاب المحلي، وهي أول وثيقة أمريكية من نوعها حول هذا الموضوع المحدد، مثل معظم وثائق “الاستراتيجية” حول الموضوعات الأخرى التي تصدرها أي إدارة، فهي ليست استراتيجية حقيقية لمكافحة الإرهاب بقدر ما هي عبارة عن بيان عام للأهداف الأمريكية، ومع ذلك فهي تأكيد رسمي مرحب به في الولايات المتحدة لواقع مصدر معظم التهديدات الإرهابية ضدها كما تدعي الإدارة الأمريكية.
ويختلف هذا الواقع عن التصور الشائع الذي ساد في العقدين الماضيين منذ هجمات الحادي عشر من أيلول، بأن مكافحة الإرهاب هي في الأساس مسألة مطاردة الإرهابيين الأجانب منذ الحادي عشر من أيلول، وكانت الوفيات داخل الولايات المتحدة على أيدي المنظمات الإرهابية الأجنبية شبه معدومة، خاصة عندما قام إرهابيون أمريكيون بهجمات داخل الولايات المتحدة .
تسرد وثيقة الاستراتيجية بعض الموضوعات التي كانت مألوفة بالفعل من الخطاب حول مكافحة الإرهاب الأجنبي، وهي أن الوكالات الحكومية يجب أن تشارك المعلومات مع بعضها البعض بحرية أكبر وأن تقدم بعض الأفكار الجديدة، مثل الملاحظة أنه من خلال الانتباه إلى الروابط العابرة للحدود للمتطرفين المحليين، تصبح بعض الأدوات القانونية والتحقيقات التي تنطبق فقط على الأهداف الأجنبية متاحة والتي لا يمكن استخدامها ضد الإرهابيين المحليين.
وتحدد الوثيقة بشكل صحيح العديد من القيود والمفاضلات المتأصلة التي ينطوي عليها أي جهد لمكافحة الإرهاب المحلي. وفي هذا الصدد، من الأفضل تحديد المشكلات التي ينطوي عليها الأمر بدلاً من التوصل إلى حلول ذكية لتلك المشكلات.
على سبيل المثال، تشير الوثيقة إلى أن “توافر مواد التجنيد المحلية المتعلقة بالإرهاب على الإنترنت يقع القسم الأكثر أهمية في وثيقة الاستراتيجية – وهو الجزء الذي يحدد المشكلات الأساسية، والتي تحمل عنوان “مواجهة المساهمين على المدى الطويل في الإرهاب المحلي “.
كما هو الحال مع الإرهاب الأجنبي فإن الظروف السياسية والاقتصادية والاجتماعية التي تحيط بالمتطرفين المحليين المحتملين تحدد في النهاية أكثر من أي شيء آخر ما إذا كانوا يتخذون الخطوة الجذرية باللجوء إلى العنف الإرهابي.
لكن على الصعيد المحلي تدخل معالجة هذه القضايا على الفور في السياسة الداخلية الأمريكية حيث لا يوجد توافق في الآراء على الرغم من أن واضعي الوثيقة يؤكدون أن معظم الإرهاب المحلي في الولايات المتحدة في العقود الأخيرة اشتمل على التطرف اليميني. وتماشيًا مع هذه الحقائق يقيّم مجتمع الاستخبارات الأمريكي أن “المتطرفين العنيفين بدوافع عنصرية أو عرقية” و”المتطرفين العنيفين من الميليشيات” يشكلون أكثر التهديدات فتكًا، مع الإشارة إلى الروابط العابرة للحدود لأولئك المتطرفين “الذين يروجون لتفوق العرق الأبيض.
تتحدث وثيقة الاستراتيجية عن أشياء مثل كيف حاولت الإدارة تحسين الظروف الأساسية من خلال العمل “على تقديم إغاثة مالية فورية لملايين الأمريكيين، وبالتالي المساهمة في الانتعاش الاقتصادي العادل الذي يمكنه مواجهة الاضطراب الاقتصادي وحتى اليأس الذي يشعر به كثير من الأمريكيين”.
من السهل أن نرى كيف سيرفض خصوم الإدارة السياسيون مثل هذه الإشارات على أنها تتعلق بالأجندات الاقتصادية والسياسية أكثر من ارتباطها بمكافحة الإرهاب المحلي. لكن الوثيقة تأخذ بشكل صحيح نظرة أوسع للمشكلة الأساسية عندما تحدد كأولوية، “تعزيز الثقة في الحكومة ومعالجة الاستقطاب الشديد الذي تغذيه أزمة المعلومات المضللة التي يتم توجيهها غالبًا عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي، والتي يمكن أن تمزق الأمريكيين وتؤدي بالبعض إلى العنف “.
تنص الوثيقة على أن هذا يتطلب “تسريع العمل للتعامل مع بيئة المعلومات التي تتحدى الخطاب الديمقراطي الصحي”، بما في ذلك “إيجاد طرق لمواجهة تأثير نظريات المؤامرة الخطيرة على الولايات المتحدة التي تدعيها الإدارات الأمريكية وهي الشماعة التي تبرر من خلالها أمريكا غزوها للدول الأخرى، والتي يمكن أن توفر بوابة إلى العنف الإرهابي”.
بغض النظر عن حجم العمل المضاد للإرهاب من خلال فرق العمل المشتركة بين الوكالات وتبادل المعلومات، وبعض الإجراءات الأخرى التي تذكرها وثيقة الاستراتيجية الجديدة ، فإن مشكلة الإرهاب المحلي ستبقى طالما بقيت هذه المشكلة الأساسية الأكبر المتمثلة في المواقف والولاءات السياسية، وطالما حدث ذلك، سيستمر الخطر ليس فقط على الأفراد الذين يقعون ضحايا للعنف الإرهابي ولكن أيضًا – كمشكلة أكبر – للديمقراطية الأمريكية المزيفة نفسها.
بقلم: بول ر. بيلار
المصدر: National Interest