“موندياليزاسيون”: شرعية العملية العسكرية الروسية بأوكرانيا حقيقة يخفيها الإعلام الغربي
الثورة- ترجمة محمود اللحام:
في 16 شباط 2022، قبل أسبوع كامل من إرسال بوتين القوات القتالية إلى أوكرانيا، بدأ الجيش الأوكراني قصفًا مكثفاً للمنطقة التي يحتلها الأوكرانيون وسكانها هم من الناطقين بالروسية بشكل أساسي (في شرق أوكرانيا).
كان ممثلو بعثة المراقبة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) في المنطقة المجاورة في ذلك الوقت وسجلوا القصف فور وقوعه.
بعدها وجدت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا أن القصف تصاعد بشكل كبير خلال الأسبوع حتى وصل إلى ذروته في 19 شباط، عندما تم تسجيل 2026 قذيفة مدفعية، وأن الجيش الأوكراني كان يقصف بالفعل مناطق مدنية على طول خط التماس، التي احتلها الأوكرانيون الآخرون.
نود أن نؤكد أن ممثلي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا تصرفوا في نطاق واجباتهم المهنية في جمع الأدلة المباشرة على عمليات القصف في المنطقة، لكن ما تظهره بياناتهم هو أن القوات الأوكرانية كانت تقصف وتقتل شعبها، تم توثيق كل هذا ولم يتم الطعن فيه.
لذا فإن السؤال الذي نحتاج جميعاً أن نطرحه على أنفسنا هو: هل قصف الجيش الأوكراني لشعب أعزل بمثابة حرب؟.
نعتقد ذلك، وإذا كنا على حق، فيجب أن نفترض منطقياً أن الحرب بدأت قبل العملية العسكرية الروسية بأسبوع. لذلك الرد الروسي كان الرد الإنساني المناسب للقتل المتعمد للمدنيين، فإطلاق أكثر من 4000 قذيفة مدفعية على البلدات والأحياء التي تعيش فيها النساء والأطفال كان استفزازًا لروسيا؟.
كان قتل المدنيين في دونباس استفزازًا واضحًا واستفزازًا يهدف إلى دفع روسيا إلى الحرب. -وكما قلنا سابقًا- كان لدى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا مراقبون على الأرض قدموا توثيقًا كاملاً للقصف كما حدث، وهو أقرب ما يمكن إلى شهادة شهود العيان.
هذا، بطبيعة الحال، قطيعة كبيرة مع الرواية الرسمية للناتو التي تحدد روسيا على أنها مرتكب الأعمال العدائية. ولكن، كما أوضحنا، ليس هذا هو الحال ببساطة.
الحساب الرسمي خاطئ على الرغم من ذلك، قد لا تتفاجأ عندما علمت أن معظم وسائل الإعلام الرئيسة(الغربية) فشلت تماماً في تغطية أنشطة التحقيق التي تقوم بها منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في شرق أوكرانيا.
الاستثناء الوحيد هو رويترز، التي نشرت تقريرًا مبهمًا عن عمد في 18 شباط بعنوان “أصوات روسية منزعجة من الزيادة الحادة في القصف في دونباس”. وهذا مقتطف مما ورد: “أعرب وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف عن قلقه يوم الجمعة من الزيادة الحادة في القصف في شرق أوكرانيا واتهم بعثة المراقبة الخاصة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا بتجاهل ما يعتبره انتهاكات أوكرانية لعملية السلام ..”
لذلك تخشى واشنطن وحلفاؤها وفق رويترز من أن تصاعد العنف في دونباس هو جزء من ذريعة روسية لغزو أوكرانيا، فالتوترات عالية بالفعل بسبب الحشد العسكري الروسي في شمال وشرق وجنوب أوكرانيا.
وتنقل رويترز عن لافروف قوله: نشعر بقلق بالغ إزاء التقارير الواردة في الأيام الأخيرة – بالأمس ويوم أمس حدثت زيادة حادة في القصف باستخدام أسلحة محظورة بموجب اتفاقيات مينسك”، في إشارة إلى اتفاقيات السلام الهادفة إلى إنهاء الصراع. وقال في مؤتمر صحفي “حتى الآن، نرى أن بعثة المراقبة الخاصة تبذل قصارى جهدها لتسوية جميع القضايا التي تورط القوات المسلحة الأوكرانية”.
وتتابع رويترز: نفى الجيش الأوكراني يوم الجمعة انتهاكه لعملية السلام في مينسك واتهم موسكو بشن حرب إعلامية بسبب قصف كييف للمدنيين، وهي مزاعم يقول إنها أكاذيب وتهدف إلى استفزازها”.
لاحظ كيف تم تأطير رويترز بذكاء تغطيتها بحيث تُمنح مزاعم الجيش الأوكراني نفس القدر من المصداقية مثل كلام وزير الخارجية الروسي. ما فشلت رويترز في توضيحه هو أن تقرير منظمة الأمن والتعاون في أوروبا يتحقق من رواية لافروف للأحداث بينما يدحض مزاعم الأوكرانيين. إن مهمة الصحفي هي التمييز بين الحقيقة والخيال، ولكن، مرة أخرى، نرى كيف لا يُقصد بالأخبار التي تحركها الأجندة الإعلامية بل التضليل.
ما نحاول نقله بسيط: الحرب في أوكرانيا لم يبدأها زعيم روسي عازم على إعادة بناء الإمبراطورية السوفييتية. هذه الرواية هي احتيال تم اختلاقه من قبل اتصالات المحافظين الجدد الذين يحاولون حشد الدعم الشعبي للحرب على روسيا.
باختصار: روسيا لم تبدأ الحرب في أوكرانيا. إنها قصة كاذبة. تقع المسؤولية على عاتق الجيش الأوكراني وقيادته في كييف.
وهنا عنصر آخر عادة ما يتم استبعاده من التغطية الإعلامية الانتقائية، قبل أن يرسل بوتين دباباته إلى أوكرانيا، تذرع بالمادة 51 للأمم المتحدة، التي توفر مبرراً قانونياً للتدخل العسكري.
بالطبع، فعلت الولايات المتحدة هذا مرات عديدة لإضفاء ورقة تين من الشرعية على تدخلاتها العسكرية العديدة. ولكن، في هذه الحالة، يمكن للمرء أن يرى كيف يمكن تبرير ما يسمى بمسؤولية الحماية (R2P)، ففي النهاية، وبمعظم التقديرات، قتل الجيش الأوكراني أكثر من 14000 من أصل روسي منذ الاحتلال. دولة مدعومة من قبل الولايات المتحدة قبل 8 سنوات. إذا كان هناك وضع يمكن فيه تبرير عملية عسكرية دفاعية، فهذا هو الحال. لكن هذا ما زال لا يفسر سبب احتجاج بوتين بالمادة 51 للأمم المتحدة. لذلك، ننتقل إلى مفتش الأسلحة السابق سكوت ريتر، الذي أوضح الأمر على هذا النحو: “الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، مستشهداً بالمادة 51 كسلطة، أمر بما أسماه” عملية عسكرية خاصة”.
بموجب المادة 51، لا يمكن أن يكون هناك شك في شرعية ادعاء روسيا بأن سكان دونباس الناطقين بالروسية تعرضوا لقصف وحشي لمدة ثماني سنوات، أودى بحياة الآلاف من الناس.
إضافة إلى ذلك، تقول روسيا أن لديها أدلة موثقة على أن الجيش الأوكراني كان يستعد لتوغل عسكري واسع النطاق في دونباس، والذي تم استباقه من قبل العملية العسكرية الخاصة بقيادة روسيا، حيث تظهر أرقام منظمة الأمن والتعاون في أوروبا زيادة في القصف في منطقة دونباس في الأيام التي سبقت التدخل الروسي.
خلاصة القول هي أن روسيا قدمت ادعاءً مقبولاً بموجب عقيدة الأمن القومي الدفاع الجماعي الاستباقي عن النفس، التي ابتكرتها في الأصل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، كما تنطبق على المادة 51، التي تستند إلى الحقيقة وليس الخيال.
في ضوء ما سبق، أعتقد أن لروسيا الحق في التصرف دفاعاً عن نفسها من خلال التدخل في أوكرانيا، التي أصبحت وكيلًا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لشن هجوم، ليس فقط على الروس في أوكرانيا، ولكن أيضاً على روسيا نفسها.
لماذا يعتبر تدخل روسيا في أوكرانيا قانونياً بموجب القانون الدولي؟، هل ذكرت وسائل الإعلام الغربية أن بوتين استند إلى المادة 51 للأمم المتحدة قبل شن العملية العسكرية الخاصة؟.
لا، لم يفعلوا، لأن ذلك سيكون بمثابة الاعتراف بأن عملية بوتين العسكرية تتوافق مع القانون الدولي.
بدلاً من ذلك، تواصل وسائل الإعلام نشر الوهم القائل بأن “هتلر – بوتين يحاول إعادة بناء الإمبراطورية السوفييتية”، وهو ادعاء لا يوجد دليل عليه.
علينا أن نعرف أن عملية بوتين لا تنطوي على الإطاحة بحكومة أجنبية لتنصيب عميل تدعمه موسكو، ولا تسليح وتدريب جيش أجنبي لاستخدامه كوكيل لمحاربة منافس جيوسياسي، ولا حشو دولة بأسلحة متقدمة، أسلحة لتحقيق أهدافها الإستراتيجية الضيقة، ولا ارتكاب أعمال إرهابية للتخريب الصناعي (نورد ستريم 2) لمنع التكامل الاقتصادي لآسيا وأوروبا.
لا، بوتين لم يشارك في أي من هذه الأنشطة، لكن واشنطن فعلت ذلك بالتأكيد، لأنها ليست ملتزمة بالقانون الدولي.
من وجهة نظر واشنطن، يعتبر القانون الدولي مجرد إزعاج يتم الاستهزاء به كلما دعت الحاجة إلى اتخاذ إجراء أحادي الجانب. لكن بوتين لا يقترب من هذا المتعجرف بشأن هذه القضايا.
في الواقع، لقد اتبع بوتين القوانين الدولية منذ فترة طويلة لأنه يعتقد أنها تساعد في الحفاظ على الأمن الدولي، وهو على حق.
ولهذا السبب تذرع بالمادة 51 قبل إرسال قوات لمساعدة سكان دونباس. لقد شعر أن عليه التزامًا أخلاقيًا بمساعدتهم، لكنه أراد أن تكون أفعاله متوافقة مع القانون الدولي، ونعتقد أنه حقق كلا الهدفين.
المصدر: موندياليزاسيون