الثورة أون لاين – ترجمة ختام أحمد:
قامت الولايات المتحدة بقصف مواقع على الأراضي السورية في 25 شباط ونال هذا العمل تأييد فريق الإدارة الأمريكية المشكلة حديثاً.
لماذا تقصف هذه الإدارة سورية وهي دولة ذات سيادة؟ لماذا تقصف “قوات” لا تشكل أي تهديد للولايات المتحدة، وهي تشارك بالفعل في محاربة داعش؟ وإذا كان الأمر يتعلق كما يزعمون بالحصول على مزيد من النفوذ في مواجهة إيران، فلماذا لم تفعل إدارة بايدن ما قالت إنها ستفعله وتعود إلى الاتفاق النووي الإيراني ووقف تصعيد الصراعات في الشرق الأوسط؟
بحسب البنتاغون، جاءت الضربة الأمريكية رداً على هجوم صاروخي يوم 15 شباط في شمال العراق أسفر عن مقتل متعاقد يعمل مع الجيش الأمريكي وإصابة أحد أفراد الخدمة الأمريكية، وتتراوح روايات عدد القتلى في الهجوم الأمريكي من واحد إلى 22.
وقد زعم البنتاغون أن هذا الإجراء يهدف إلى تهدئة الوضع العام في كل من شرق سورية والعراق.
الحكومة السورية أدانت الهجوم غير القانوني على أراضيها وقالت: إن هذه الضربات “سوف تؤدي إلى عواقب من شأنها تصعيد الوضع في المنطقة”، كما أدانت حكومتا الصين وروسيا هذه الضربات، وحذر عضو في مجلس الاتحاد الروسي من أن مثل هذه التصعيد في المنطقة قد يؤدي إلى “صراع واسع النطاق.
ومن المفارقات أن جين بساكي، المتحدثة باسم البيت الأبيض لبايدن، شككت في شرعية مهاجمة سورية في عام 2017 ، عندما كانت إدارة ترامب هي التي نفذت القصف، وتساءلت في ذلك الوقت: “ما هي السلطة القانونية للضربات على سورية وهي دولة ذات سيادة؟”.
دائما المبررات التي تتذرع بها الولايات المتحدة موجودة منذ 20 عامًا بعد 11 أيلول، هناك تصريح لاستخدام القوة العسكرية (AUMF)، وهو التشريع الذي تحاول النائبة باربرا لي منذ سنوات إبطاله منذ أن تم إساءة استخدامه، لتبرير شن حرب في سبع دول مختلفة على الأقل، ضد قائمة تتوسع باستمرار من الخصوم المستهدفين”.
وتزعم الولايات المتحدة أن استهدافها لسورية استند إلى معلومات استخباراتية. وقال وزير الدفاع أوستن للصحفيين: “نحن على ثقة أننا استهدفنا الذين نفذوا الضربة ضد القوات الأمريكية وقوات التحالف”.
من خلال إظهار دعم الحزبين لمهاجمة الدول ذات السيادة، رحب الجمهوريون الرئيسيون في لجان الشؤون الخارجية مثل السناتور ماركو روبيو والنائب مايكل ماكول بالهجمات على الفور، وكذلك فعل بعض أنصار بايدن الذين أظهروا بصراحة تحيزهم للقصف من قبل رئيس ديمقراطي، لكن بالمقابل يتحدث بعض أعضاء الكونغرس علنًا ضد الضرابات، وقال عضو الكونغرس رو خانا على تويتر “لا يمكننا الدفاع عن تفويض الكونغرس قبل الضربات العسكرية فقط عندما يكون هناك رئيس جمهوري، كان ينبغي للإدارة أن تسعى للحصول على تفويض من الكونغرس هنا، نحن بحاجة إلى العمل للخروج من الشرق الأوسط، وليس التصعيد”، ومجموعات السلام في جميع أنحاء البلاد تردد صدى هذا النداء: يجب على الأمريكيين تذكير الرئيس بايدن بأنه وعد بإعطاء الأولوية للدبلوماسية على العمل العسكري كأداة أساسية لسياسته الخارجية.
يجب أن يدرك بايدن أن أفضل طريقة لحماية الأفراد الأمريكيين هي إخراجهم من الشرق الأوسط، ويجب أن يتذكر أن البرلمان العراقي صوت قبل عام على انسحاب القوات الأمريكية من بلادهم. يجب عليه أيضًا أن يدرك أن القوات الأمريكية ليس لها حق الوجود في سورية، ولا تزال “تحمي النفط” بأوامر من دونالد ترامب.
بعد فشله في إعطاء الأولوية للدبلوماسية عاد بايدن الآن وبالكاد بعد شهر من رئاسته إلى استخدام القوة العسكرية في منطقة مزقتها الحرب الأمريكية، ليس هذا ما وعد به في حملته، وليس ما صوت له الشعب الأمريكي.
بقلم: ميديا بنيامين
المصدر: Antiwar