تقرير جديد تسربه الصحافة الغربية يفضح مزاعم الكيماوي في سورية.. “أرون ماتيه” يعري أكاذيب رئيس منظمة “حظر الكيميائية” وأعذاره المزيفة

الثورة أون لاين – ترجمة ميساء وسوف:

من جديد تتكشف الحقائق وتتسرب المعلومات من داخل أروقة المنظمات والمؤسسات الدولية التي تؤكد حجم المؤامرة والتضليل الذي مارسته منظومة العدوان لإدانة سورية، وحجم الضغوط التي مورست على القائمين على تلك المؤسسات وخبرائها لكتابة تقاريرهم كما تشتهي مخططات هذه المنظومة.. اليوم نقرأ في هذا التقرير الذي نشره أرون ماتيه في صحيفة Grayzone الكثير من الفضائح حول موضوع الأسلحة الكيماوية في سورية فإلى التفاصيل..
في مواجهة الاحتجاج المتزايد، ذهب المدير العام لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية، فرناندو أرياس، أمام الأمم المتحدة وأخبر أكاذيب جديدة حول فضيحة التستر على ما جرى في سورية التي قامت بها منظمته، إلى جانب المزيد من الأعذار المخادعة لتجنب معالجتها.
في العامين الماضيين ومنذ الكشف عن الرقابة على تحقيق بشأن الأسلحة الكيميائية في سورية، قاوم رئيس منظمة حظر الأسلحة الكيماوية (OPCW)، فرناندو أرياس المساءلة بقوة، ورفض التحقيق أو تفسير التلاعب المكثف بتحقيق منظمته في هجوم مزعوم بالكلور في نيسان 2018 على دوما، وبدلاً من الرد على المكالمات للقاء المفتشين المخضرمين الذين احتجوا على الخداع، استخف آرياس بهم، حتى أنه لجأ إلى التظاهر بالجهل بشأن الفضيحة، مدعياً أنه “لا يعرف لماذا كان التقرير النهائي للمنظمة عن دوما كان محل نزاع”.
في مواجهة ضغوط متزايدة لمعالجة التستر، وأبرزها في “بيان القلق” الموقع من 28 مفتشاً، بما في ذلك خمسة من كبار المسؤولين السابقين في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية، مثُل أرياس أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 3 حزيران للإجابة على الأسئلة في جلسة مفتوحة لأول مرة.
وفي إشارة إلى الغضب الشعبي، تراجع أرياس عن تصريح سابق بأن الخلاف حول دوما لا يمكن إعادة النظر فيه، لكن بينما بدا أنه يشير إلى إمكانية إعادة فتح التحقيق، قدم أرياس المزيد من الأكاذيب حول الفضيحة أعذاراً جديدة مخادعة لتجنب معالجتها.
يلخص هذا التقرير المكون من جزأين عمليات التملص والتحريف الأخيرة التي ارتكبها آرياس، والتي تشمل ما يلي:
• رفض أرياس مقترحات حل قضية دوما، واستند إلى قيود لا يبدو أنها موجودة. وادعى آرياس زوراً أن المجلس الاستشاري العلمي لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية (SAB) “ليس له سلطة” لفحص أدلة دوما المكبوتة، كما ادعى أنه شخصياً “لا يملك أي سلطة على الإطلاق لإعادة فتح هذا التحقيق”، على الرغم من أن لوائح منظمة حظر الأسلحة الكيميائية لا تحتوي على مثل هذه الحدود.
كما تراجع أرياس ضمنياً عن ادعاء كاذب سابق مفاده أنه لا توجد دولة قد طعنت في استنتاجات تقرير دوما، و بدلاً من الاعتراف بالادعاء السابق، استبدله بكذبة أخرى جديدة.
• لم يرد أرياس على أسئلة مباشرة حول التزوير العلمي الموثق في تحقيق دوما، وكيف يخطط لمواجهته، وتجاهل سؤالاً من الوفد الروسي حول سبب حذف التقرير النهائي لاستنتاجات علماء السموم في الدول الأعضاء في الناتو الذين استبعدوا غاز الكلور كسبب للوفاة، وللمرة الثالثة، لم يرد أرياس على سؤال عما إذا كان سيوافق على مقابلة المفتشين المعارضين.
• واصل أرياس التقليل بشكل مخادع من دور المفتش المعارض الرئيسي، الدكتور بريندان ويلان، حيث قلل من حقيقة أن ويلان كان المنسق العلمي والمؤلف الرئيسي للتقرير الأصلي للفريق، وادعى خطأً أنه كان متورطاً فقط “بقدرة محدودة”.
• واصل أرياس أيضاُ التقليل من شأن دور المخبر الثاني المعروف، إيان هندرسون، وتمت معالجة تزييفات آرياس الأخيرة حول دور هندرسون في الجزء الثاني من هذا التقرير.
كان ظهور أرياس في الأمم المتحدة أحدث فصل في ملحمة قلبت هيئة مراقبة الأسلحة الكيميائية في العالم رأساً على عقب، وفي نيسان 2018، قصفت الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا سورية بعد اتهام حكومتها بارتكاب هجوم كيماوي في دوما.
وفي آذار 2019 أصدرت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية تقريراً نهائياً يتوافق مع الرواية الأمريكية بأن سورية مذنبة بإسقاط أسطوانات غاز الكلور على زوج من المباني السكنية، بما في ذلك أحد المباني التي تم تصوير عشرات الجثث فيها، لكن سرعان ما كشفت مجموعة غير عادية من التسريبات أن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية قد نشرت تقارير تبرئ سورية.
أدلة بشأن تورط المسلحين تم إخفاؤها..

أظهرت الوثائق الداخلية لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية أن المفتشين الذين حققوا في حادثة دوما لم يعثروا على أي دليل على هجوم بالأسلحة الكيماوية، كما كشفت الملفات أيضاً عن تناقضات فادحة في الرواية السائدة بأن الكلور هو سبب الوفاة.
هذه النتائج، إذا تم الكشف عنها، ستعزز المؤشرات القوية على أن “المتمردين” المتطرفين الذين سيطروا على دوما هم من شنوا الهجوم الكيماوي عندما كانت القوات السورية على وشك استعادة السيطرة على المدينة، لكن أدلة دوما تم إخفاؤها في غطاء متعدد المراحل.
تم القبض على مسؤولين كبار مجهولين في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية وهم يحاولون التلاعب بالتقرير الأصلي للفريق ليشير كذباً إلى دليل على هجوم كيماوي. كما زار وفد من المسؤولين الأمريكيين مدينة لاهاي، وفي خطوة غير منتظمة للغاية حاول إقناع الفريق بأن الحكومة السورية تستخدم غاز الكلور.
تم تهميش الجزء الأكبر من الفريق الأصلي الذي انتشر في دوما وحل محله المسؤولون الذين لم تطأ أقدامهم سورية في الغالب، فكانت النتيجة تقريراً نهائياً مزيفاً أدى إلى محو النتائج الرئيسية للأصل الخاضع للرقابة.
على الرغم من ظهور تسريبات منظمة حظر الأسلحة الكيميائية لأول مرة في أيار 2019، إلا أن أرياس لم يواجه استجواباً مباشراً حول الجدل حتى كانون الأول من العام الماضي عندما مثل أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومع ذلك رفض أرياس الإجابة في جلسة علنية، وبحسب ما ورد فقد قدم إجابات غامضة وغير جوهرية في جلسة خاصة.
جاء قرار المدير العام بالعودة إلى الأمم المتحدة للإجابة على الأسئلة في جلسة مفتوحة بعد ضغوط عامة متزايدة، بقيادة مسؤول الأمم المتحدة الكبير السابق هانز فون سبونيك، وكذلك خوسيه بستاني، الرئيس السابق لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية.
وقد قدم اعتماد أرياس على الأكاذيب والأعذار الجوفاء أكبر دليل حتى الآن على أنه لا يمكن الدفاع عن تعامله مع التستر على الحقائق بدوما بحسن نية.
يزعم رئيس منظمة حظر الأسلحة الكيميائية زوراً “أنه لا توجد سلطة على الإطلاق” لمعالجة التستر على دوما، وقبل أسابيع قليلة من ظهوره في الأمم المتحدة، أخبر أرياس البرلمان الأوروبي في 14 نيسان أنه عندما يتعلق الأمر بفضيحة دوما التابعة لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية ، “تم إغلاق الأمر”.
لكن عندما مثل أمام مجلس الأمن الدولي في 3 حزيران، غير أرياس نغمته، وبدلاً من إغلاق الباب شخصياً عند مراجعة التحقيق، ادعى أنه لا يملك السلطة لإعادة فتحه، وفعل ذلك من خلال الاستشهاد بقواعد وقيود منظمة حظر الأسلحة الكيميائية التي يبدو أنها غير موجودة أصلاً، وجاء عذر أرياس الخاطئ ردا على اقتراح جديد للخروج من المأزق.
في نيسان، طرحت مجموعة برلين 21, والتي أنشأها مساعد الأمين العام السابق للأمم المتحدة هانز فون سبونيك، والرئيس السابق لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية خوسيه بستاني وريتشارد فولك، أستاذ القانون البارز في جامعة برنستون، طريقة لمعالجة الخلاف حول تقرير دوما، وحثوا أرياس على السماح للمجلس الاستشاري العلمي لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية (SAB)، وهو هيئة فرعية مكونة من 25 خبيراً علمياً وفنياً مستقلاً يعملون بصفتهم الشخصية، بتقييم ادعاءات المفتشين المخالفين.
وجاء في بيان مجموعة برلين 21: “يمتلك المجلس الخبرة العلمية والتقنية اللازمة”. “نحن نعتقد أن ترك النقاش العلمي للعلماء، الذين يفهمون القضايا المطروحة على أفضل وجه، سيوفر نهجاً أكثر موضوعية وعقلانية للبدء في حل هذا الجدل المؤسف والمدمّر للغاية الذي يحيط بمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية ويهدد بشكل غير مباشر الأمن العالمي من خلال تآكل الثقة في النتائج المستقبلية ذات الصلة بالاستخدامات المزعومة للأسلحة الكيميائية “.
لا يوجد ما يشير هنا إلى أن المجلس التنفيذي، أو الدول الأطراف، هي الوصي على هذه التقارير، أو أن الأمانة الفنية (TS)، التي يشرف عليها المدير العام، تفقد السيطرة عليها بطريقة ما.
وهذا ما تؤكده الممارسات السابقة بالفعل، فمن الشائع أن تقوم TS بإجراء تعديلات على التقارير النهائية وإصدارها دون إذن المجلس التنفيذي. يمكن أن تكون هذه التعديلات التي يتم إصدارها كملحقات رسمية للرسوم الخاصة بالتقارير المنشورة، تصحيحات فنية أو مطبعية طفيفة، ولكنها أيضاً إضافات جوهرية رئيسية.
تشمل هذه الممارسة تحقيق سابق لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية في سورية بعد نشر تقرير نهائي عن الهجمات الكيماوية المزعومة التي شنها “المتمردون” في سورية في كانون الأول 2015 دعت السلطات السورية منظمة حظر الأسلحة الكيميائية للعودة من أجل جمع المزيد من الأدلة التي ادعى التقرير عدم وجودها. قام فريق بعثة تقصي الحقائق بزيارة ثانية إلى سورية بعد شهر واحد ونشر ملحقاً للتقرير النهائي، مع تفاصيل انتشاره الإضافي، في شباط 2016.
لا يحتوي الملحق على أي ذكر للمجلس التنفيذي، ولا يوجد سجل لأي تصويت من المفوضية الأوروبية، وتنص الفقرة الافتتاحية على ما يلي:
– تقدم هذه الإضافة معلومات إضافية إلى “تقرير بعثة تقصي الحقائق التابعة لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية في سورية بشأن الحوادث الموصوفة في مراسلات نائب وزير الخارجية والمغتربين ، بتاريخ 17 كانون الأول 2015.
في حالة دوما، لا أحد يقترح حتى عودة منظمة حظر الأسلحة الكيميائية إلى سورية ، كما فعلت بعد إصدار ذلك التقرير النهائي في كانون الأول 2015. يُطلب من منظمة حظر الأسلحة الكيميائية ببساطة الاستماع إلى مفتشي تحقيق دوما، ومعالجة شكاواهم، بما في ذلك تزوير التقرير الأصلي للبعثة.
أرياس ينقل المسؤولية إلى سلطة أعلى مختلقة من أجل تجنب ممارسة سلطته، ويستشهد رئيس منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بشخصية ملفقة، وهو ينتقد المبلغين عن المخالفات في إحدى محاولاته القليلة لتقديم مطالبة جوهرية للدفاع عن تحقيق دوما، إذ أكد مراراً وتكراراً أن “معظم العمل التحليلي حدث” في الأشهر الستة أو السبعة الماضية، وادعى أرياس أن المبلغين عن المخالفات “لديهم معلومات غير كاملة بشكل واضح عن تحقيق دوما”، مما يجعل احتجاجاتهم “فظيعة”.
في مجلس الأمن الدولي، ضاعف أرياس من هذه الحجة من خلال تقديمه لأول مرة شخصية مزعومة لإثباتها.. حيث قامت منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بتحليل 70 عينة في الأشهر الستة الأخيرة من التحقيق، وعندما لم يعد المفتشون المعارضون متورطين، قدم أرياس هذا الادعاء مرتين.
عملت بعثة تقصي الحقائق، بعد مغادرة المفتش ، لأكثر من ستة أشهر، حصل خلالها الفريق على الجزء الأكبر من نتائج التحقيق. على سبيل المثال ، من بين أكثر من 100 عينة، تم تقديم أكثر من 70 نتيجة في الأشهر الستة الأخيرة من التحقيق.. بالطبع، جاء الجزء الأكبر من التحقيقات المتعلقة بدوما بعد وصولي إلى المنظمة بعد تموز 2018. من بين أكثر من 100 عينة، تم تحليل أكثر من 70 عينة جيدة بعد صيف 2018. الجزء الأكبر من التحقيق، والجزء الأكبر من التحليل، لجميع المعلومات التي تم جمعها بعد مغادرة المفتشين “.
إن ادعاء أرياس بأن “أكثر من 70” عينة “تم تحليلها بعد صيف 2018” في “الأشهر الستة الأخيرة من التحقيق” هو ادعاء كاذب يمكن إثباته. وما لم تفشل منظمة حظر الأسلحة الكيميائية بطريقة ما في الإبلاغ عن عشرات العينات التي تم تحليلها حتى الآن، فإن مطالبة 70 عينة هي رقم ملفق. في الواقع، يُظهر التقرير النهائي عن دوما أنه تم تحليل 44 عينة فقط خلال التحقيق بأكمله، وتم تحليل 13 عينة فقط من تلك العينات بعد إصدار التقرير المؤقت، أي بعد أن كان المفتشون المعارضون خارج الصورة.
مع تحليل 44 عينة فقط من أجل التحقيق بأكمله، وتحليل 13 عينة جديدة فقط في الأشهر الستة الأخيرة، هذا يعني أن 70٪ من إجمالي تحليل العينة في تحقيق دوما قد تم في الواقع في شهره الأول.
وفقاً للتقرير النهائي، تم تحليل 70٪ من إجمالي العينات الكيميائية التي تم تحليلها في الشهر الأول، وتم تحليل 13 عينة فقط في الأشهر السبعة الماضية، مما يقوض ادعاء OPCW الجديد أن 70 عينة تم تحليلها في تلك الفترة.
مقتطف من عرض آرون ماتيه للأمم المتحدة ١٦ نيسان ٢٠٢١..
كما أوضحت مؤخراً في عرض تقديمي للأمم المتحدة، تُظهر المقارنة بين التقرير المؤقت لشهر تموز 2018 والتقرير النهائي لشهر آذار 2019 أن الغالبية العظمى من التحقيق قد تم إجراؤه بالفعل في الشهرين الأولين في مجالات رئيسية متعددة: 100٪ من البحث في الأدبيات العلمية.
تم إجراء وتحليل 87٪ من إجمالي المقابلات، وتم عقد اجتماع مع أربعة علماء سموم في الناتو ، وتم إجراء 98.5٪ من تحليل البيانات الوصفية لملفات الوسائط من دوما، بالإضافة إلى ذلك تم الإبلاغ عن دراسة وبائية كاملة في التقرير الأصلي، وتم حذف الكثير منها من التقرير النهائي.
هذا يعني أنه خلافاً لادعاء أرياس، تم تنفيذ الجزء الأكبر من العمل في الواقع في الشهرين الأولين من التحقيق.
بالتراجع عن زيف واحد، يستبدله بآخر في البرلمان الأوروبي في نيسان، ادعى آرياس زوراً أنه لم تطعن أي دولة طرف في أي من استنتاجات تقرير دوما، وأن روسيا “توافق” معهم: ومن المفارقات أن استنتاجات التقرير لم تعترض عليها دولة طرف، حتى الوفد الروسي يوافق على الاستنتاجات.
كان ادعاء أرياس غير المعقول أنه على الرغم من النزاع العام الساخن الذي دام عامين حول تحقيق دوما، لم تطعن فيه أي دولة عضو. ومع ذلك فقد تحدت سورية وروسيا بقوة نتائج التقرير، داخل منظمة حظر الأسلحة الكيميائية نفسها وفي سلسلة من مناقشات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

كما ذكرت The Grayzone سابقاً، تم طرح نقطة الحديث الزائفة هذه لأول مرة من قبل موقع Bellingcat المرتبط بحلف الناتو العام الماضي. أنتج موقع Bellingcat مقتطفات من رسالة زعمت أن أرياس أرسلها في حزيران 2019 إلى الدكتور بريندان ويلان، المفتش المعارض الرئيسي.
وقد أعلن الموقع أن هذه الرسالة “تكشف أنه على المستوى الدبلوماسي خلف الأبواب المغلقة، اتفقت الحكومتان الروسية والسورية على استنتاجات تقرير منظمة حظر الأسلحة الكيميائية”.
لكن صحيفة Grayzone كشفت بعد ذلك أن هذا الادعاء لم يكن مثيراً للسخرية فحسب، بل استناداُ إلى “خطاب” لم يتم إرساله في الواقع. حصلت Grayzone على رسالة أرياس الفعلية إلى ويلان ونشرتها، والتي لم تتضمن أياً من نص موقع Bellingcat.
في إشارة إلى أنه أدرك الآن مغالطة نقطة الحديث التي روجت لها بيلنجكات، تراجع آرياس ضمنيًا عنها في ظهوره أمام الأمم المتحدة في 3 حزيران. لكن بدلاً من الاعتراف بخطئه السابق، استبدله بخطأ جديد. حيث ادعى آرياس: بأنه لم تطعن أي دولة من الدول الأعضاء في منظمة حظر الأسلحة الكيميائية البالغ عددها 193 في النتائج التي توصلت إليها بعثة تقصي الحقائق بشأن العثور على الكلور في مسرح الهجوم في دوما.
ولدعم ادعائه بشأن الكلور الموجود في مكان الحادث، استشهد أرياس بمذكرة شفهية (مراسلات دبلوماسية) من روسيا: لدي هنا أمامي مذكرة شفوية من السفارة الروسية، بتاريخ 26 نيسان 2019، ملاحظة رقم 759 تتضمن مرفقاً، إنها ورقة من الاتحاد الروسي، تستند إلى استنتاجات تقرير بعثة تقصي الحقائق في دوما. هذه المذكرة أو التقرير المرفق بمذكرة السفارة الروسية في لاهاي تقول: ” لا يطعن الاتحاد الروسي في النتائج الواردة في تقرير بعثة تقصي الحقائق بشأن الوجود المحتمل للكلور الجزيئي في الأسطوانات، وما إلى ذلك “. هذا موجود على صفحة الويب الخاصة بالمنظمة.
مصدر أرياس نفسه يقوض ادعائه..
وفي حين أخبر آرياس الأمم المتحدة أنه لم تقم أي دولة “بالطعن في النتائج التي توصلت إليها بعثة تقصي الحقائق بشأن العثور على الكلور في مسرح الأحداث” ، فإن شهادته على هذا البيان، وهي مذكرة شفهية روسية، تنص ببساطة على أن روسيا “لا تتحدى” أن هناك ” احتمال وجود الكلور الجزيئي في الاسطوانات “.
تشرح المراسلات الروسية سبب اعتراضها صراحةً على استنتاج التقرير النهائي بأن الكلور قد استخدم على الأرجح كسلاح كيميائي، رداً على آرياس في الأمم المتحدة، قرأ السفير الروسي بالأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا الفقرة ذات الصلة بالكامل:لا يطعن الاتحاد الروسي في النتائج الواردة في تقرير بعثة تقصي الحقائق فيما يتعلق باحتمال وجود الكلور الجزيئي على الأسطوانات.
ومع ذلك فإن معلمات الأسطوانات وخصائصها وشكلها الخارجي، فضلاً عن البيانات التي تم الحصول عليها من مواقع تلك الحوادث، لا تتفق مع الحجة القائلة بإسقاطها من طائرة. تشير الحقائق الموجودة على الأرجح إلى وجود احتمال كبير بأن كلا الأسطوانتين قد تم وضعهما في الموقعين 2 و 4 يدوياً بدلاً من إسقاطهما من طائرة.
يبدو أن المواد الواقعية الواردة في التقرير لا تسمح لنا بالتوصل إلى استنتاج بشأن استخدام مادة كيميائية سامة كسلاح، وعلى هذا الأساس، يصر الاتحاد الروسي على وجود أدلة كاذبة وعلى الطابع التدريجي للحادث في دوما.
لذلك، فإن الحجة الوحيدة التي لم تطعن فيها روسيا هي الوجود “المحتمل” للكلور الجزيئي في الأسطوانات الموجودة في دوما، وهذا لأسباب واضحة.
لم يجادل أحد بأنه لا توجد إمكانية لوجود الكلور، بعد كل شيء، تم العثور على أسطوانتي الكلور في مكان الحادث، لذلك يمكن توقع آثار الكلور. في الواقع لم تبلغ منظمة حظر الأسلحة الكيميائية عن أي اكتشاف لغاز الكلور على الأسطوانة. وجدوا الكلوريد، وهو منتج تكسر لغاز الكلور ولكنه أيضاً مادة شائعة جداُ في البيئة، وفي المنتجات المنزلية مثل ملح الطعام وأملاح الكلوريد الأخرى. من الممكن نظرياً أن يكون الكلوريد منثوراً حول الأسطوانات.
جاءت الأدلة المحتملة الأخرى على استخدام غاز الكلور من آثار منخفضة للغاية لمركبات عضوية مختلفة تحتوي على الكلور (CLOCs) وجدت في مكان الحادث، ومعظمها، إن لم يكن كلها، يمكن أن تكون موجودة في البيئة. نظراً لأن منظمة حظر الأسلحة الكيميائية فشلت في اختبار عينات الخلفية، وهو سهو أو إغفال متعمد وصفه ويلان لاحقاً بأنه لا يمكن الدفاع عنه علمياً، لم يتمكن من تحديد ما إذا كانت هذه الكميات النزرة من CLOCs التي تم العثور عليها في مكان الحادث تشير إلى استخدام غاز الكلور، أو أنها جاءت من مصادر حميدة.
عندما طعن في الأمم المتحدة بشأن تحريفه للمذكرة الروسية الشفوية، لم يقدم أرياس دحضاً ولكنه بدلاً من ذلك، قال بإيجاز: “تُنشر المذكرة الروسية الشفوية وهذا ما يجب أن يقولوه”.

يمتد استعداد أرياس لخداع الأمم المتحدة بشأن تفاصيل تحقيق دوما وقدرة منظمة حظر الأسلحة الكيميائية على معالجته وتصويره للمبلغين عن المخالفات، وهذا ما سنشرحه بالتفصيل في الجزء الثاني القادم من هذا التقرير.
المصدر: Grayzone