الثورة – ترجمة ميساء وسوف:
منذ وقت ليس ببعيد، كان العالم ينظر إلى أوروبا على أنها نموذج للسلام والتعاون. انتهت الحرب الباردة بالانهيار السلمي للاتحاد السوفييتي، وكان يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا على أنهما منارة لبقية العالم، بما في ذلك آسيا والشرق الأوسط.
اليوم تحطمت هذه الادعاءات، فبينما يستمر تطور الوضع في أوكرانيا، هناك بعض النتائج المباشرة، فالأزمة الأوكرانية هي مسمار آخر في نعش النظام الليبرالي في فترة ما بعد الحرب.
كان النظام في حالة تآكل بالفعل بسبب التحول الاقتصادي العالمي من الغرب إلى الصين.. كان هذا التحول قيد التنفيذ حتى قبل أن يتولى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب منصبه بأجندة السياسة الخارجية التي لا تثق في العولمة الاقتصادية والمؤسسات المتعددة الأطراف، وعند توليه منصبه، تعهد الرئيس الأمريكي بايدن “بإصلاح تحالفات بلاده والانخراط مع العالم مرة أخرى”.
من المقرر أن تعرقل الأزمة الأوكرانية التعددية، وتشل مجلس الأمن الدولي وتحد من التعاون بين القوى الكبرى، ومن المرجح أن يعيد العالم إلى كتل القوى المتعارضة حيث تواجه الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو روسيا والصين.
كتب جورج كينان في صحيفة نيويورك تايمز عام 1997، وهو مؤسس استراتيجية “الاحتواء” الأمريكية ضد الاتحاد السوفييتي، محذراً من أن “توسيع حلف الناتو سيكون الخطأ الأكثر فداحة للسياسة الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب الباردة بأكملها”، لقد ثبت أن تحذير كينان صحيح تماماً.
عارض عدد من كبار صانعي السياسات والاستراتيجيين أيضاً توسع الناتو أو عضوية أوكرانيا في الناتو، بما في ذلك هنري كيسنجر وويليام بيرنز ومالكولم فريزر وإدوارد لوتواك وسام نون وجاك ماتلوك وبول نيتزي وأوين هاريز وويليام بيري.
لم يقتصر الأمر على الواقعيين مثل كينان وكيسنجر، الذين دافعوا في عام 2014 عن بقاء أوكرانيا خارج حلف الناتو، ولكن اتفق الدوليون الليبراليون على آثار صنع الحرب للتحالفات الأوروبية، مما دفعهم إلى الدعوة إلى نظام أمن جماعي. يجب على الليبراليين الدوليين اليوم الذين يرون أن الناتو لا غنى عنه لقضيتهم ودعموا توسعه بعد الحرب الباردة أن يضعوا ذلك في اعتبارهم.
إن الأزمة الأوكرانية لا تتحدى السلام في أوروبا فحسب، بل إنها تختبر أيضاً الأهداف الاستراتيجية العالمية للولايات المتحدة. فعند توليه منصبه، كان هدف سياسة بايدن تجاه روسيا هو جعلها “مستقرة ويمكن التنبؤ بها”. لكن الولايات المتحدة تواجه الآن احتمال نشوب حرب على جبهتين، خاصة إذا تجاوزت التحركات العسكرية الروسية أوكرانيا. وقد هددت روسيا بإلحاق”عواقب لم تتم مواجهتها من قبل ضد البلدان التي تحاول منع العملية العسكرية”، وهو تهديد موجه أكثر إلى أوروبا، بما في ذلك دول الناتو الجديدة في دول البلطيق.
قال بايدن إن الولايات المتحدة “ليس لديها نية لمحاربة روسيا”، لكنه يريد أيضاً “إرسال رسالة لا لبس فيها مفادها أن الولايات المتحدة مع حلفائها سوف يدافعون عن كل شبر من أراضي الناتو”، يمكن أن تتحول بعض تلك الأراضي إلى دول البلطيق، هل تخاطر الولايات المتحدة بشن حرب نووية للدفاع عن فيلنيوس وريغا وتالين؟.
والأهم من ذلك، هل تستطيع واشنطن تخصيص موارد كافية للدفاع عن حلف الناتو أثناء متابعة استراتيجيتها في المحيطين الهندي والهادئ؟ انتصرت الولايات المتحدة في الحرب الباردة بالتركيز على عدو واحد، الاتحاد السوفييتي، والآن، تتحد روسيا والصين ضد الولايات المتحدة.
لكن أوكرانيا ليست أفغانستان، إنها أقرب جغرافياً وثقافياً إلى روسيا، وإن الرهانات الاستراتيجية لروسيا في أوكرانيا أكبر بكثير منها في أفغانستان بسبب الضغط المستمر من الناتو، لن يغادر الرئيس بوتين أوكرانيا بالكامل دون تنازلات كبيرة من الغرب، بما في ذلك رفض عضوية أوكرانيا في الناتو.
بالنسبة لرابطة أمم جنوب شرق آسيا، فإن الصراع في أوكرانيا يعيد الإدراك بأن التحالفات العسكرية الجماعية يمكن أن تزعزع الاستقرار، لا ينطبق هذا فقط على الترتيبات العسكرية الشبيهة بحلف شمال الأطلسي في آسيا، ولكن على الترتيبات الأمنية الموجهة ضد الصين مثل QUAD و AUKUS ، إذا تم متابعتها دون اعتبار للحساسيات الإقليمية. وكما رأت رابطة دول جنوب شرق آسيا خلال الحرب الباردة أنه من المرجح أن تؤدي التحالفات العسكرية الجماعية إلى إثارة الصراع بدلاً من ردعه.
المصدر: East Asia Forum
