الثورة – ترجمة ختام أحمد:
إذا كان هناك أي فائدة يمكن تحقيقها من الاصطدام بين الصين والولايات المتحدة بشأن رحلة رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي إلى تايوان، فهي كالتالي: تحتاج أمريكا للتفكير طويلاً وبشدة فيما سنقاتل الصين للدفاع عنه في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي.
الصين، بعد كل شيء، دولة تمتلك أسلحة نووية بقاعدة تصنيعية أكبر من بلدنا، واقتصاد مساوٍ لاقتصادنا إن لم يكن أكبر، ويبلغ عدد سكانها أربعة أضعاف عدد سكاننا وأساطيل السفن الحربية التي يزيد عددها عن البحرية الأمريكية.
الحرب الجوية والبحرية والصاروخية في غرب المحيط الهادئ وشرق آسيا لن تكون سهلة، لأن وابلاً هائلاً من الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت يمكن أن تطلقها الصين قد تشل وتغرق حاملة الطائرات الأمريكية رونالد ريغان الآن في بحر الصين الجنوبي.
تحمل سفينة ريغان طاقماً من آلاف البحارة تقريباً، وسيكون من السهل على القوات الصينية إغراقها، وهنا ستكون الخسائر كارثية لأمريكا وتشابه كل من بيرل هاربور و 11 أيلول معاً، وهي أسوأ الهجمات في الولايات المتحدة وخارجها خارج معارك الحرب الأهلية مثل جيتيسبيرغ وأنتيتام.
ما الذي يبرر مثل هذه الخسائر في شرق آسيا أو غرب المحيط الهادئ، أو ما الذي يبرر مثل هذه المخاطر؟.
منذ رحلة الرئيس ريتشارد نيكسون إلى الصين، وإلغاء الرئيس جيمي كارتر لاتفاقية الدفاع المشترك مع جمهورية الصين في تايوان عام 1979 ، لم تعد الولايات المتحدة ملزمة بالدفاع عن تايوان ضد الصين، التي تزعم أن تلك الجزيرة بحجم ميريلاند باعتبارها “جزء من الصين”. لقد كان وضعنا العسكري متسماً بـ “الغموض الاستراتيجي”. لن نلتزم بخوض الحرب للدفاع عن تايوان، ولن نستبعد خيار الحرب إذا تعرضت تايوان للهجوم.
لكن إذا خاضت الولايات المتحدة الحرب للدفاع عن تايوان، فماذا يعني ذلك؟.
سنخاطر بأمننا وبقائنا المحتمل لمنع فرض نفس النظام الذي فُرض مؤخراً على هونغ كونغ دون أي مقاومة عسكرية أمريكية على جزيرة تايوان.
إذا كانت هونغ كونغ، المدينة التي يبلغ عدد سكانها 7 ملايين نسمة، يمكن نقلها إلى عهدة بكين والسيطرة عليها دون مقاومة من الولايات المتحدة فلماذا تشتعل حرب أمريكية كبرى مع الصين لمنع نفس المصير والمستقبل أي وقوع 23 مليون تايواني تحت سيطرة الصين.
إذا سمحنا للصين بأخذ تايوان دون مقاومة أمريكية، ستصبح معاهداتنا الخاصة بالقتال من أجل سيادة واستقلال ووحدة أراضي اليابان وكوريا الجنوبية والفلبين وأستراليا ونيوزيلندا موضع شك.
سوف يتبدد الإيمان بالتزام الولايات المتحدة بالقتال من أجل دول شرق آسيا وغرب المحيط الهادئ، وهنا سوف يتفكك الهيكل الدفاعي الآسيوي بأكمله ضد الصين وينهار.
يُقال إنه إذا سمحنا بأن تأخذ الصين تايوان دون التدخل، فإن مصداقية الولايات المتحدة والتزامها بالقتال للدفاع عن عشرات الحلفاء في أوروبا وآسيا ستنخفض بشكل واضح.
إذا كان هذا سيؤدي إلى حرب أمريكية – صينية، فما الذي سنقاتل من أجله؟ وكيف سيبدو النصر؟
أولاً علينا أن نأخذ بعين الاعتبار ما يلي: نمت الصين في هذا القرن الحادي والعشرين على نطاق واسع، عسكرياً واقتصادياً، وعلى الصعيدين الحقيقي والنسبي، على حساب الولايات المتحدة، كما أن اتجاهات النمو في الصين، التي يبلغ عدد سكانها أربعة أضعاف عدد الأمريكيين، ليست مواتية للولايات المتحدة، على عكس الحرب الباردة ، فإن الوقت ليس بالضرورة إلى جانب الولايات المتحدة وحلفائها عندما تكون القوى النووية الثلاث في شرق آسيا – الصين وروسيا وكوريا الشمالية – معادية للولايات المتحدة.
المصدر:
Antiwar