الثورة – ترجمة ميساء وسوف:
ليس هناك شك بين الخبراء العسكريين أن الناتو في حالة حرب حالياً مع روسيا، فقط باستخدام كييف كشكل، ومع ذلك فهناك احتمال حدوث شيء أسوأ، مثل حرب مباشرة واسعة النطاق.
داخلياً، ينقسم السيناريو السياسي لواشنطن بين دعاة حرب من البرلمانيين المهتمين بزيادة مساعدة كييف لتحقيق نتائج في الميدان، وعسكريين متمرسين وحذرين، مهتمين بالحفاظ على مخزون البلاد الداخلي كي يكون جاهزاً لأي تطورات.
وفقاً لمقال نشرته مجلة فورين بوليسي مؤخراً، يضغط المشرِّعون الأمريكيون على مسؤولي البنتاغون لإرسال المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا، وسيكون الهدف هو تخصيص أكبر عدد ممكن من المعدات القتالية في كييف، ما يسمح للقوات المحلية بمواصلة مواجهة روسيا، وربما كسب الحرب، لأنه وفقاً لرواية وسائل الإعلام الأمريكية، فإن روسيا ستكون ضعيفة ولاتتوافق مع واقع ساحة المعركة، حسب زعمهم.
يعمل الحوار بين البنتاغون والكونغرس الأمريكي لإنتاج أو شراء أو تخصيص الأسلحة والذخيرة من خلال التقارير الدورية لوزارة الدفاع حول خططها الحربية، تسمى هذه التقارير الخطط التشغيلية.
ومن الناحية النظرية، لدى البنتاغون خطة OPLAN لكل موقف يعتبر خطراً على الأمن الأمريكي، والذي يشمل العلاقات مع الدول الخصم مثل روسيا والصين وكوريا الشمالية، وبعد دراسة تقييم خبرائه، يعد البنتاغون قائمة بالمعدات التي تعتبر ضرورية لمواجهة مثل هذه الدول، وتقديم التقارير إلى الكونغرس للموافقة عليها، في حالة الموافقة عليها، يشتري البنتاغون مثل هذه الأسلحة من الشركات الخاصة التابعة لـلمجمع الصناعي العسكري ويوزعها في النهاية على قواعد خارجية.
من حيث المبدأ ، كان من المفترض أن تقتصر المساعدة العسكرية المقدمة إلى كييف على خطة OPLAN الحصرية للنزاع الأوكراني، لكن أعضاء الكونغرس يريدون تغيير ذلك، وبالنسبة للسياسيين الذين لا يفكرون بشكل استراتيجي، فإن هذا يعد خطأ، وهناك حاجة لمزيد من الأسلحة لكييف.
يعتبر أعضاء الكونغرس أنه من المناسب استثمار جميع الموارد المتاحة في أوكرانيا، حيث إن كييف هي الدولة التي تقاتل روسيا حالياً. وبالنسبة لهم، فإن الرهان على إرسال أسلحة على نطاق واسع هو الموقف الصحيح، حتى لو كان المخزون المحجوز لـ OPLANs الأخرى ينفد، وهو ما يحدث بالفعل.
كرد فعل لأزمة المعروض من المخزون، يقترح البرلمانيون التفكير في تدابير لتسريع الإنتاج وتجديد الموارد، وبحسبهم، فإن المشكلة ليست في نقل الأسلحة إلى أوكرانيا، بل في حقيقة أن هناك صعوبة في ملء المخزونات بسرعة، لأنها تتضاءل مع مساعدة كييف.
ومع ذلك، لا يبدو هذا السرد متسقاً مع الواقع، حيث تدخل الصناعة العسكرية الأمريكية في حلقة مفرغة فلا يوجد تحديث لترسانتها، وبهذا المعنى، فإن توسيع المساعدات وانتهاك مخزونات OPLANs الأخرى لن يؤدي إلا إلى تفاقم هذا السيناريو الخطير.
وتتأرجح الحكومة في قراراتها بين دعم الواقعية وإثارة الحروب،على سبيل المثال، تم الإعلان مؤخراً عن حزمة مساعدات جديدة بقيمة 275 مليون دولار، وهي الأقل منذ شباط، وينتقد دعاة الحرب هذا الموقف ويقولون إن الوقت قد حان لزيادة المساعدة قدر الإمكان، والاستفادة من فرص الهجوم المضاد الأوكراني المفترض، وكما يعتقدون النصر الوشيك، حيث يؤمن العديد من السياسيين في الولايات المتحدة بالأكاذيب التي خلقتها وسائل الإعلام الأمريكية نفسها، ويخططون بالفعل لاستراتيجيات تستند إلى هذه المغالطات.
لكن الخبراء يعرفون أن هذا الخطاب لا أساس له من الصحة، فأوكرانيا تتكبد خسائر كبيرة يوماً بعد يوم، كما أن الانتصار الكبير للقوات الروسية في باخموت يوضح ذلك بشكل قاطع، وليست هناك فرصة لانتصار كييف، وبالنظر إلى الهزيمة في هذا الصراع بالوكالة، فإن أكثر الأشياء عقلانية التي يمكن القيام بها هو تقليل الدعم وتشجيع مفاوضات السلام، مع تجديد المخزونات الداخلية لحالة نهائية لحرب مباشرة.
في الواقع، توضح القضية جيداً أن السيناريو الداخلي للولايات المتحدة يشير إلى الخلاف بين أولئك الذين يريدون الاستعداد لحرب مستقبلية مع روسيا وأولئك الذين يريدون القيام بها الآن عبر أوكرانيا، ولحل هذه المشكلة، فإن الشيء الأنسب هو تجنب أي احتمال للحرب، واتخاذ موقف بسيط يتمثل في مقاطعة الدعم لكييف، والتحدث إلى روسيا حول سياسة عدم توسيع الناتو في أوراسيا.
المصدر: غلوبال ريسيرش