ترجمة ختام أحمد:
هل تمثل حرب أوكرانيا عام 2022 نقطة تحول حاسمة في التاريخ المعاصر؟ إن الخوض في عاصفة التعليقات الإعلامية التي أطلقها العمل العسكري الروسي هو استنتاج أنها كذلك.
لكن لم يتم الإعلان الفعلي على أن “نهاية النظام الحالي وبداية عصر الفوضى العالمية” قد اقتربت حتى الآن، إن توقيع هذا العصر الجديد سيكون صراعاً في “كل منطقة في العالم” حيث تكافح الدول للتكيف “مع تشكيل جديد للقوة.
وقال روبرت غيتس رجل السياسة الأمريكي: “إن عملية فلاديمير بوتين في أوكرانيا أنهت عطلة الأمريكيين التي استمرت 30 عاماً من التاريخ” لم يذكر بشكل غريب في افتتاحية غيتس الحروب الأمريكية العديدة التي شابت تلك العطلة المفترضة.
في العقود القليلة الماضية فقط، تراكمت نقاط التحول التاريخية بوتيرة متكررة بحيث يصعب على المراقب مواكبة ذلك.. جاء في البداية عام 1989 سقوط جدار برلين والانهيار اللاحق للشيوعية معا ، دلل هؤلاء على “نهاية التاريخ” بحد ذاته، كان الانتصار الناتج عن الرأسمالية الديمقراطية الليبرالية على الطريقة الأمريكية لا رجوع فيه.
بعد عقد من الزمان، أظهرت الأحداث المروعة في الحادي عشر من أيلول أن التاريخ إما لم ينته أو استؤنف بالانتقام، من منظور ما بعد الحرب الباردة، أحداث أيلول 2001 “غيرت كل شيء”، في وقت قصير، ردت الولايات المتحدة بشن حرب عالمية طموحة إلى حد كبير، الهدف العام من هذه المهمة، وفقاً للقائد العام للقوات الأمريكية، هو “تخليص العالم من الشر”، هذه المرة بالتأكيد سيفي التاريخ بما تقدمه أمريكا.. مرة أخرى ، لم تسر الأمور كما هو مخطط لها.
الحرب نفسها – وبصورة أدق ، حروب عديدة – لم تحقق نتائج حاسمة (أفلت الشر من الأفخاخ التي نصبتها الإدارات المتعاقبة في واشنطن).
لماذا نعيد صياغة الإخفاقات السابقة في التنبؤ بالمستقبل في حين أن مستقبلا جديداً يحمل علامة “صنع في الكرملين”.
لماذا أسهب في الحديث عن الخسائر وخيبات الأمل التي تحدث في أماكن مثل العراق وأفغانستان عندما يكون هناك عمل جديد يتعين القيام به في وحول أوكرانيا؟ لماذا التخمين الثاني عندما يكون النسيان أمراً سهلاً ومريحاً؟.
في السياسة الدولية ، ليس من السهل قياس الجرائم بدقة، يميل الشعور بالذنب والبراءة إلى أن يكون في عين الناظر، ومع ذلك، ومهما كان من المحزن الاعتراف، فإن الجرائم التي ارتكبتها الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، والتي عادة ما تكون مبررة بذريعة تحرير المظلومين ونشر الديمقراطية، قد ألحقت ضرراً بالنظام الدولي أكثر من أي شيء ارتكبته روسيا.
لم تسن موسكو أبداً عقيدة غير قانونية بشكل واضح للحرب الوقائية، نحن فعلنا، وعدد القتلى الناتج عن الحملات الأمريكية التي نفذت بعد 11 أيلول – أكثر من 900000 قتيل وفقاً لمشروع تكاليف الحرب بجامعة براون – يتجاوز وبما لا يقاس من حيث الحجم عدد الأوكرانيين الذين قتلوا (أو من المحتمل أن يُقتلوا) في الصراع الحالي.
ليس الهدف تبرير الحرب الروسية الأوكرانية، ولكنها لا تمثل خروجاً مذهلاً وغير مسبوق عن “النظام” الذي كان موجوداً في الغالب في أذهان المراقبين الغربيين بدلاً من العالم الحقيقي.
في الواقع، تؤكد الأحداث في أوكرانيا على الأهمية المستمرة لذلك القول المأثور لثيوسيديدس: “الأقوياء يفعلون ما في وسعهم، والضعفاء يعانون ما يجب عليهم فعله”.. ليس لدى الولايات المتحدة أي نية لإعلان أن هذه البديهية معطلة، وفي الواقع، لدى واشنطن كل النية لاستغلالها على أكمل وجه – حتى مع تعبير كبار المسؤولين الأمريكيين عن إخلاصهم لسيادة القانون ورفاهية البشرية.
لذا مهما قال أو يفعل جو بايدن ونظراؤه المختلفون بشأن أوكرانيا، فإن التاريخ سيستمر في تغيير موازين القوى العالمية.
بقلم: أندرو جيه باسيفيتش
