الثورة – ترجمة ختام أحمد:
تعتبر الديمقراطية، بأشكالها المختلفة، النظام السياسي الأكثر متابعة في العالم. ولكن هناك وجهات نظر متناقضة بشأن الديمقراطية، ويشبه الفارق تلك الموجودة بين القوتين العالميتين الرئيسيتين، الصين والولايات المتحدة.
يختلف الجانبان بشدة حول النقاط الرئيسية للديمقراطية المتعلقة بالمنظمات الاجتماعية والعلاقات الدولية.
ومع ذلك، بغض النظر عن مدى ضخامة هذه الاختلافات وإثارة القلق، لا ينبغي لنا أن نتجاهل حقيقة أن الجانب الأكثر قيمة في الديمقراطية هو التنوع والحق في الاختلاف.
بالنسبة للصين، الديمقراطية ملك للجميع؛ فهي ليست ملكاً لأي دولة، وترتبط بالقيم الإنسانية. إن التنمية الاقتصادية السريعة في الصين والقضاء على الفقر المدقع تظهر أن الحكومة الصينية تعمل من أجل الصالح العام للشعب.
ووفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة Open Society Barometer، نُشر قبل ستة أشهر، قال العديد من المشاركين إنهم يعتقدون أن النفوذ العالمي المتنامي للصين سيكون “قوة من أجل الخير”.
ولم تكن بكين مهتمة قط بفرض نظامها السياسي أو شكل حكومتها على دول أخرى، لا باستخدام قوتها الناعمة ولا بإثارة حرب. ومع ذلك، تكرر الصين التأكيد على أنه لا ينبغي أن تهيمن دولة واحدة على العالم.
وترى الصين أن الأمم المتحدة يجب أن تعمل كقطب مركزي للديمقراطية الدولية، وخاصة عندما يتعلق الأمر بصنع القرار العالمي وتنفيذ القانون الدولي.
وفي المقابل، ترى الولايات المتحدة نفسها في موقع الصدارة، وليس الأمم المتحدة. بل إن واشنطن تريد أن تصبح بكين ديمقراطية نيوليبرالية وأن تتبع القيم التي تؤمن بها الولايات المتحدة.
تعتقد الولايات المتحدة أن نوع الديمقراطية النيوليبرالية التي تتبعها أثبت أنه الأفضل للحكم، من الناحية النظرية والتطبيقية، على الرغم من أن العديد من حلفائها المهمين يعتقدون أن الديمقراطية النيوليبرالية على الطريقة الأمريكية تمر بأزمة في الولايات المتحدة وكذلك على مستوى العالم.
في السياسة الخارجية للولايات المتحدة، لا تقل أهمية “الديمقراطية” عن الأمن العسكري أو البيئي. إن النهج الموسع الذي تتبعه الولايات المتحدة لحماية مصالحها الوطنية وأمنها القومي، وسياسة توازن القوى، يعني أن واشنطن تستطيع فرض نموذجها للديمقراطية على مستوى العالم.
كانت الولايات المتحدة تدفع في اتجاهات مختلفة، في حين اتبعت بشكل يائس سياسات الليبرالية الجديدة، والتي أسفرت عن مكاسب اقتصادية وجيواستراتيجية لواشنطن.
ومن أجل مصلحة الديمقراطية النيوليبرالية، اتخذت الولايات المتحدة العديد من الإجراءات المناهضة للديمقراطية، وأشعلت وخاضت الحروب، من أجل هندسة تغيير الأنظمة في بلدان مختلفة. وكانت النتيجة عراقاً مدمراً وغير مستقر، ومجتمعاً واقتصاداً فوضوياً في ليبيا، وأفغانستان مزقتها الحرب وتحكمها الآن حركة طالبان، التي وعدت الولايات المتحدة بالقضاء عليها أثناء غزو البلاد في عام 2001. ومع ذلك فإن الولايات المتحدة لا ترى الفوضى العارمة التي تعيشها البلاد. والتطورات المأساوية بمثابة هزيمة لحملة “نشر الديمقراطية العالمية”.
وتحت ذريعة نشر “الديمقراطية”، أنشأت الولايات المتحدة في منطقة “الهند والمحيط الهادئ” تحالفات سياسية وعسكرية جديدة، بل إنها تغازل فكرة توسيع الناتو في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، لجعل المنطقة “منطقة مفتوحة”. مكان ديمقراطي وسلمي” تحكمه سيادة القانون.
والآن تتلخص المصلحة الجيو-إستراتيجية العليا للولايات المتحدة في حماية قيم “الديمقراطية” في أوروبا الشرقية. بدأت تلك الإيديولوجية التوسعية وراء حماية “الديمقراطية” في أوكرانيا قبل عشرة أعوام عندما دعمت الولايات المتحدة انقلاباً في ذلك البلد وقررت جعل أوكرانيا عضواً في حلف شمال الأطلسي.
وترسل القيادة الأمريكية الأسلحة إلى أوكرانيا بحجة مساعدتها في الدفاع عن نفسها ضد روسيا، التي كلفت حياة الآلاف من الشعبين الأوكراني والروسي، وأضرار بمليارات الدولارات. إنها مسألة أخرى أن الجهود المشتركة للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لم يكن لها أي تأثير على روسيا، ناهيك عن إضعافها.
إن كل من لا يرى في الصراع الأوكراني الروسي وسيلة لحماية “الديمقراطية” يُطلق عليه وصف المناصر لروسيا أو الفاسد أخلاقياً، وهو ما يعكس تماماً الموقف المنافق الذي تبنته الولايات المتحدة في التعامل مع الديمقراطية في أوروبا.
ومع دخول الحرب في أوكرانيا عامها الثالث، أصبح الوضع مختلفاً على نحو متزايد بالنسبة للاتحاد الأوروبي. والأمر الواضح الآن هو أن الولايات المتحدة قامت بنشر ساحة المعركة من أوكرانيا إلى أوروبا بالكامل، وكل هذا باسم نشر “الديمقراطية” في حين يبدو أن “هرمجدون” النووي يلوح في الأفق.
إن العالم كله في خطر، وهذا تهديد خطير لمستقبل الديمقراطية.
المصدر – تشاينا ديلي
