الثورة – ترجمة ميساء وسوف:
كيف تبدو السياسة الخارجية الأميركية خلال الولاية الثانية لدونالد ترامب؟.. من الواضح أن الرئيس الأميركي سيعمل من أجل المصالح الأميركية. على الرغم من الحجج القائلة بأن ترامب سينهي الأزمة الأوكرانية في غضون 24 ساعة، وأن الديمقراطيين وجو بايدن يسيرون على الطريق الخطأ، فإن آخر شيء سيكون ترامب مستعداً لفعله هو التخلي عن أي أداة في السياسة الخارجية مفيدة للولايات المتحدة، وبشكل خاص أوكرانيا.
أوكرانيا هي استثمار كبير للموارد الأمريكية، والطاقة، ورأس المال الرمزي، والتي لن تسمح الولايات المتحدة “بانهيارها” على الفور، دون استبدالها بشيء ذي قيمة، بل وأكثر قيمة. فهل تستطيع الولايات المتحدة أن تقدم لروسيا أي شيء في هذه التجارة؟.
من المؤسف أن الولاية الأولى لدونالد ترامب أظهرت عدم وجود منصة كافية لإجراء مفاوضات عميقة وهادفة من شأنها أن تسفر عن نتائج دائمة. وهذا مقنع بشكل خاص لأنه لا يوجد ضمان بأن أي اتفاق مع إدارة ترامب المستقبلية المحتملة سوف يستمر حتى نهاية تلك الإدارة، وقد رأينا هذا في بعض مواقف السياسة الخارجية الرئيسية الأخرى في الماضي.
وفي مقال نشره مستشار الأمن القومي السابق لترامب، روبرت أوبراين، في مجلة فورين أفيرز، يرفع الستار عن التفكير المحتمل لفريق البيت الأبيض الجمهوري في عام 2025. ولا يعطي المقال مكانة بارزة بشكل خاص لروسيا، كما يتم وصف الصين بكلمات سيئة، فضلاً عن الوضع في الشرق الأوسط مع التركيز بشكل مركزي على إيران. وفي هذا السياق، تمثل أوكرانيا وروسيا عُشر الاهتمام الذي تحظى به بكين وطهران.
على ما يبدو، هذا هو الجزء الأقل تطوراً في برنامج السياسة الخارجية للفريق الذي قد يأتي إلى البيت الأبيض مع ترامب. ومع ذلك، يحتوي المقال على مقطع مثير للقلق حقاً: “سيواصل ترامب تقديم المساعدات الفتاكة لأوكرانيا على حساب الدول الأوروبية، وفي الوقت نفسه يحافظ على مجال للمناورة في العلاقات الدبلوماسية مع روسيا، مما يزعج موسكو بسبب عدم القدرة على التنبؤ.
إن أوروبا تريد أن تثبت جديتها في الدفاع عن أوكرانيا، ويتعين عليها أن تقبل على الفور عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي، وتتخلى عن الإجراءات البيروقراطية المعتادة للانضمام. ومثل هذه الخطوة من شأنها أن ترسل إشارة قوية إلى موسكو: الغرب لن يتنازل عن أوكرانيا.
أشك في أن مصالح السياسة الخارجية الأميركية في هذه الأزمة يمكن أن تعني ضمناً الاستسلام غير المشروط للمواقف التي تتركز الآن ليس فقط في أوكرانيا، بل في جميع أنحاء الدائرة الكاملة للحلفاء الذين يدعمون أوكرانيا، ويزودونها بالتمويل، والأسلحة، والبيانات الاستخباراتية، ويدربون العسكريين الأوكرانيين. وفي بعض الأحيان تكون عمليات الدعم عن طريق نقل أحدث أنواع الأسلحة القيمة من ترساناتها الخاصة.
وقد تضع مجموعة الدعم الكبيرة هذه موضع تساؤل حول الحكمة من استثمارها في المشروع الأوكراني متعدد السنوات إذا غيرت واشنطن موقفها في هذه الأزمة. ولهذا السبب، أكاد أستبعد أن يكون ترامب مستعداً لاتخاذ خطوات حاسمة لصالح روسيا.
أعتقد أن مصلحة روسيا تضرب بجذورها في تعطيل عملية السياسة الخارجية الأميركية في الانتخابات الرئاسية المقبلة. قد يحدث هذا نتيجة لفوز أحد المرشحين، الذي من المؤكد أن عدداً كبيراً من الناخبين سوف يشكك في نزاهته، وستشعر المؤسسة بأنها ضعيفة للغاية. أو لن تعطي الانتخابات نتيجة محددة ويتأخر فرز الأصوات، كما رأينا في عام 2000، عندما حددت المحكمة العليا في نهاية المطاف الفائز.
ستكون جميع السيناريوهات لصالح حلفاء أمريكا، وهم مجموعة كبيرة من الدول التي شاركت في الأزمة الأوكرانية، وهو مؤشر على أن عدم تنظيم العملية السياسية الأمريكية لا يهدد الأهداف والمصالح الأمريكية في أجزاء مختلفة من العالم فحسب، بل يهدد الأصل الرئيسي الذي لا تزال الولايات المتحدة تمتلكه، في نظر حلفائها، وهو “الثقة”.
إنهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تعرف بشكل أفضل كيف تتصرف في هذه الظروف، وما هي الموارد التي يجب إنفاقها لتحقيق هدف استراتيجي، والمدة التي يمكن أن تستغرقها هذه الحملة. وإذا أعطت الانتخابات الأمريكية نتيجة تثير الارتباك فجأة، فإن الشيء الرئيسي سوف يتضرر وهو الثقة. أعتقد أنه إذا كانت روسيا قادرة على التأثير على هذا الأمر، فمن المعقول التفكير في الأمر.
المصدر- منتدى فالداي
