الثورة – ترجمة غادة سلامة:
في العديد من البلدان الأوروبية، ظهرت حركات شعبوية يسارية ويمينية مختلفة، بدأت الأحزاب الشعبوية اليمينية بالترويج لسياسات اقتصادية ليبرالية، قبل أن تتحول إلى أحزاب مناهضة للرأسمالية.
هذا هو بالضبط ما حدث في ألمانيا، حيث تأسس حزب البديل من أجل ألمانيا في عام 2013 كحزب ذي برنامج ليبرالي اقتصادياً.
لكن تدريجياً، ترك الأعضاء المؤيدون لاقتصاد السوق الحزب في حالة من الإحباط وزاد نفوذ الجناح اليميني المناهض للرأسمالية.
هذا الاتجاه قوي بشكل خاص في شرق ألمانيا، حيث يتغذى على مفهوم “الوطنية الاجتماعية” وبالتالي يفوز على العديد من الناخبين الذين صوتوا سابقاُ لحزب دي لينك اليساري المتطرف (أحدث تجسيد لحزب الاتحاد الديمقراطي الاجتماعي، الذي حكم سابقاً ألمانيا الشرقية، وتغير اسمه عدة مرات في العقود الأخيرة).
ومع ذلك، فإن معاداة الرأسمالية اليمينية لها أيضاً أساس نظري – على سبيل المثال، بفضل مؤلفين مثل Benedikt Kaiser و Götz Kubitschek من المعهد اليميني لمركز الفكر Staatspolitik، إنهم يستغلون تقليداً تاريخياً طويلاً من مناهضة الرأسمالية اليمينية في ألمانيا – ما يسمى “الثورة المحافظة” لجمهورية فايمار إلى الاشتراكية الوطنية.
يختلف نقد اليمين المناهض للرأسمالية وسياساتها الاقتصادية بشكل طفيف عن انتقاد اليسار، في كتاباته، يقتبس كايزر، أشهر رواد هذه الحركة، مراراً وتكراراً اقتباسات مؤلفين يساريين – من كارل ماركس وفريدريك إنجلز إلى توماس بيكيتي وإريك فروم وثيودور أدورنو، من ناحية أخرى، هم “راديكاليو السوق” و “الليبراليون الجدد” و”الليبراليون”- بما في ذلك لودفيج فون ميزس وميلتون فريدمان وفريدريك أوجست فون هايك.
إن الفرضية الأساسية لمناهضي الجناح اليميني الألمان للرأسمالية هي أن الأيديولوجيين اليساريين متعددي الثقافات والشركات الكبرى، وهم يجادلون بأن المستفيدين الحقيقيين من الهجرة الجماعية هم الرأسماليون الذين يستفيدون من الوصول إلى مخزون كبير من العمالة الرخيصة.
إن الأيديولوجيين اليساريين الذين يطالبون “بحدود مفتوحة”، كما تقول الحِجة، يتبعون في الواقع سياسة لصالح رأس المال: “ليس” اليسار “هو الذي يقود الهجرة الجماعية، حتى لو وافق على ذلك، لأسباب أيديولوجية وأشاد به في وسائل الإعلام، وهو مدفوع بشكل أساسي بما كان يُطلق عليه ذات مرة “الشركات الكبيرة” في شكل اتحادات الصناعة والأعمال”.
ومع ذلك، تبقى الأسئلة حول هذه النقطة على وجه الخصوص: من غير المفهوم لماذا يجب أن تكون الهجرة الجماعية في مصلحة “الشركات الكبرى”، نعم ، تريد “الأعمال” متخصصين مؤهلين للانتقال إلى ألمانيا. لكن هذا ليس فقط في مصلحة الشركات ولكن في مصلحة المجتمع ككل؛ ليس من الواضح كيف يمكن التغلب على المشاكل الديموغرافية بشكل واقعي بأي طريقة أخرى.
لكن هجرة العمال المؤهلين، والتي يدعو إليها قادة الأعمال مراراُ وتكراراً، تواجه الكثير من العقبات في ألمانيا.
هناك عدد لا يحصى من العقبات البيروقراطية التي تواجه العمال المهرة، وفي حين أن الهجرة أسهل نسبياُ بالنسبة لأولئك الذين يسعون للحصول على المزايا الاجتماعية، فإن الهجرة الجماعية من قبل الأشخاص الذين يتطلعون فقط إلى استغلال نظام الرعاية الاجتماعية تحدث في ألمانيا منذ سنوات، وهو بالطبع ليس في مصلحة “الشركات الكبرى” أو العمال.
في الواقع، الهجرة الجماعية للأشخاص الذين يتطلعون فقط إلى استغلال نظام الرفاهية تجعل الهجرة الضرورية للعمال المهرة أكثر صعوبة، لأن المشاكل الثقافية الناتجة تقلل من قبول الهجرة بين السكان ككل.
كما يكشف هذا المثال، فإن الأطروحة القائلة بأن الأيديولوجيين اليساريين متعددي الثقافات و”الشركات الكبرى” يشتركون في نفس الأهداف هي فرضية سخيفة لأنها لاتميز بين نوع الهجرة، ليس هناك شك في أن قادة الشركات اليوم غالباً ما ينحرفون بإذعان لروح اليسار – الروح الخضراء، لكن هذه علامة على الانتهازية وليست دليلاً على أنهم القوة الدافعة الحقيقية وراء التحول إلى اليسار.
بقلم: رانيير زتلمان
