الثورة أون لاين – ترجمة غادة سلامة:
يقول هاري تاربي: أفضل طريقة لإحياء ذكرى الحرب في أفغانستان والتأمل فيها هي الذكرى العشرون للهجمات التي أدت إلى الغزو، هي “حداد على القتلى، ثم نسأل أنفسنا: هل كان الأمر يستحق؟ تسليم الشباب الأميركيين إلى ساحة المعركة ليقتلوا بنفس هذه الأعداد؟ “أخذنا الشباب الأميركيين وقمنا بتسليمهم إلى ساحة المعركة في أفغانستان لمواجهة عدو لم يكن قادرًا على الوصول إليهم بطريقة أخرى.
في أعقاب الخروج الدراماتيكي للجيش الأميركي من أفغانستان، كانت مؤسسة السياسة الخارجية في واشنطن تعمل لتعرض كيف ومتى كان الانسحاب من صراع دام عقدين من الزمن دون نهاية تلوح في الأفق، وكان يمكن التعامل معه بشكل أفضل، حيث ساهمت المشاهد الفوضوية من مطار كابول، والتفجيرين الانتحاريين اللذين أسفرا عن مقتل العشرات من المدنيين الأفغان وفقدان ثلاثة عشر من أفراد الخدمة الأميركية، والانهيار الحتمي على ما يبدو للمجتمع المدني الأفغاني، بإجماع واسع النطاق على أن الولايات المتحدة كانت بحاجة إلى الخروج من أفغانستان، لكن لم تكن هذه هي الطريقة الجيدة للقيام بذلك.
فقد تسارعت الانتقادات الموجهة لنهج إدارة بايدن في الانسحاب من أفغانستان بهذه الطريقة وإلى أولئك الذين يزعمون أن الوضع الراهن أفضل، كان من الممكن الحفاظ على الوضع السابق قليلاً.. وكان من الممكن أن نمنع مثل هذا الانهيار السريع للدولة الأفغانية.
آدم وينشتاين، زميل باحث في معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول وأحد أفراد مشاة البحرية السابقين خدم في أفغانستان في عام 2012، جلس مؤخرًا مع المضيف المشارك توم كولينا على المنصة الإخبارية في برنامج Press the Button لمشاركة أفكاره وإبداء رأيه حول الانسحاب من أفغانستان، والأهم من ذلك، الدروس التي يجب أن نستخلصها منه.
قال لكولينا: “اعتقد أن بعض الانتقادات التي وجهت لإدارة بايدن بشأن الخروج ليست في الواقع المكان الذي يجب أن يركز عليه النقد، بالنسبة لي كانت أكبر مشكلة في الخروج هي أنه كان يجب نقل المتقدمين للحصول على تأشيرة الهجرة الخاصة، أو المترجمين الفوريين السابقين من أفغانستان بدءًا من وقت مبكر جدًا.” على الرغم من هذا النقد المركز للغاية لتسلسل الانسحاب، لا يزال واينشتاين يدعم قرار إدارة بايدن بإنهاء الانسحاب من أفغانستان، وهو موقف مستوحى إلى حد كبير من الاعتقاد بأن الوضع الراهن لا يمكن الدفاع عنه وأن الانسحاب من صراع دام عشرين عامًا كان حتمًا سيكون صعبًا للغاية.
أعتقد أنه يتعين علينا دائمًا أن نتذكر أن قوات الأمن الأفغانية تكبدت خسائر فادحة، خاصة خلال العامين الماضيين، 10000 حالة وفاة في السنة، وعندما يقول الناس “كان من الممكن أن نحافظ على استمرار الوضع الراهن”، فإن ما يقولونه ضمنيًا هو أن 10000 جندي أفغاني كان من الممكن أن يموتوا كل عام إلى أجل غير مسمى، وهذه تكلفة تستحق الدفع”، يضيف وينشتاين: “أي شخص يقول أنه كان بإمكاننا الحفاظ على الوضع الراهن في أفغانستان بالطريقة التي كانت تسير بها الأمور، فهو غير أمين فكريًا”.
وأشار وينشتاين إلى أن الاعتقاد بأن قوات الأمن الأفغانية ستنهار في غضون أسبوعين، كان كلاما منبوذاً في حديث سياستنا رغم أنه حقيقة، وربما ينبغي أن نجري نقاشًا حول ذلك – لماذا أصبح الحديث عن أسوأ السيناريوهات أمرًا زائفًا أو من المحرمات؟”، إن عدم الرغبة في التعرف على الحقائق على الأرض وتقييمها يلعب دورًا مركزيًا بشكل متزايد في المغامرات الأميركية وفي المستنقع الذي سيقع فيه الجيش الأميركي، سواء في الشرق الأوسط أم أفريقيا أم آسيا الوسطى.
إحدى المشكلات الكبرى في السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي أننا مهووسون بأشياء محددة – سواء أكان الأمر يتعلق بالقبض على أسامة بن لادن، أم التعامل مع القاعدة، ولا يمكننا حتى إجراء محادثة صادقة حول التهديدات، وأشار واينشتاين إلى أن التهديدات التي يجب أن نركز عليها ويجب أن تعالج حقيقة أن المزيد من الأميركيين سيموتون بسبب البنية التحتية المحلية الضعيفة والوباء المستعر أكثر من الهجمات الإرهابية المستقبلية، في إشارة إلى الحرب على الإرهاب، أضاف وينشتاين أن “هذه ليست طريقة عقلانية للتعامل مع المخاطر، إنها طريقة متهورة للتعامل مع المخاطر، ومن واجب قادتنا المنتخبين والتكنوقراط التعامل مع المخاطر بطريقة عقلانية، والتي تنقذ معظم الأرواح البشرية.
الاستطلاعات الأميركية أشارت بوضوح إلى دعم الانسحاب من أفغانستان، والأهم من ذلك أعتقد أنه كان يجب علينا إجراء حسابات استراتيجية: التهديدات التي تنطلق من أفغانستان – ولا تزال هناك تهديدات – وقبلها كان هناك تهديدات لا تبرر البقاء في أفغانستان إلى أجل غير مسمى.
وعندما سئل عن أفضل طريقة للاحتفال والتأمل في دروس الحرب في أفغانستان في الذكرى العشرين للهجمات التي أدت إلى الغزو اقترح واينشتاين قائلاً: إننا “نحزن على
القتلى في 11 أيلول وبعد ذلك يجب علينا أن نسأل أنفسنا: هل كان الأمر يستحق تسليم الشباب الأميركيين إلى ساحة المعركة ليُقتلوا بنفس هذه الأعداد؟.
المصدر: ناشونال انتريست