الثورة – ترجمة ميساء وسوف:
لا يبدو أن الدول الغربية قد أدركت الحاجة إلى تجنب توسع الناتو، وفي سياق الأزمة الأمنية في أوروبا الشرقية كنتيجة مباشرة لتعدي الحلف على الحدود الروسية، يجب أن تكون الأجندة العالمية الرئيسية في المستقبل القريب هي تعليق نمو هذه الكتلة العسكرية، واستئناف استقرار الأمن الأوروبي.
ومع ذلك، لا تزال فنلندا والسويد تفكران في الابتعاد عن مواقفهما التاريخية من الحياد من أجل الانضمام إلى حلف الناتو، الذي تم دعمه من قبل دول مثل إيطاليا والمملكة المتحدة، ما خلق مشكلات كبيرة للأمن القاري.
في 14 نيسان، علق وزير خارجية إيطاليا لويجي دي مايو خلال مقابلة مع قناة Rai1 التلفزيونية على انضمام فنلندا والسويد إلى التحالف العسكري الغربي: “الناتو هو تحالف دفاعي، والدول التي ترغب في الانضمام تشعر بمزيد من الأمان تحت رعايته، إذا أرادت السويد وفنلندا الانضمام إلى حلف الناتو، فسيتم استقبالهما بشكل جيد، لأنه ليس لديهما مشكلات مع المعايير”.
ذكر دي مايو أيضاً أن أكثر من ثلثي الفنلنديين يؤيدون الانضمام، وهو ما يعتبره سبباً كافياً لتبرير اتخاذ الإجراء في أسرع وقت ممكن.
وفي نفس اليوم، قالت وزيرة الخارجية البريطانية ليز تراس أن بلادها ستدعم أي قرار سويدي أو فنلندي بشأن موضوع انضمامهما إلى الحلف. وأكدت تراس أنه لن يكون هناك أي تدخل أجنبي في اتخاذ أي قرار محدد، كونه أمراً يقرره الفنلنديون والسويديون بشكل سيادي، مع دعم بريطاني في أي حال: “السويد وفنلندا لهما الحرية في اختيار مستقبلهما دون تدخل، والمملكة المتحدة ستدعم ما يقررونه “، وأن الدول المرشحة قد أبدت بالفعل استعدادها للمضي قدماً في عملية الانضمام.
في السابق، صرحت رئيسة وزراء فنلندا، سانا مارين، بالفعل أن قرار بلدها بشأن الانضمام أو عدم الانضمام إلى الناتو سيتخذ خلال الربيع، من ناحية أخرى، حدد وزير الدفاع الفنلندي أنتي كاكونن، مناقشات حول الموضوع في البرلمان بعد عطلة عيد الفصح مباشرة، ويعد هذا من أكثر الموضوعات التي يتم الحديث عنها في السويد.
كما تلعب وسائل الإعلام دورها في هذا الصدد، حيث تعلق الصحف الموالية للغرب داخل وخارج العالم الاسكندنافي على مسألة العضوية بطريقة إيجابية للغاية، ما يعكس بوضوح النية لتعزيز وجهة نظر إيجابية لهذا الإجراء في الرأي العام.
وذكرت وكالة الإعلام السويدية وصحيفة The British Times أن كلا البلدين “فنلندا والسويد” يخططان لإضفاء الطابع الرسمي على العضوية حتى بداية الصيف.
هذا “اليقين” الذي يحاول السياسيون والقنوات الإعلامية الموالية لحلف الناتو نقله إلى قرائهم ومستمعيهم هو تكتيك شائع جداً للترويج للآراء المؤيدة لأهداف محددة، والهدف هو إظهار أن الانضمام إلى حلف الناتو هو بالفعل أمر حقيقي وشيك، وبالتالي خلق نوع من “الاستقالة” في الرأي العام: إذا لم يكن هناك بديل آخر، فمن الأفضل القيام به هو دعم الالتصاق بطريقة ما.
مع أخذ هذا السيناريو في الاعتبار بالتوازي مع الحملة القوية المناهضة لروسيا من قبل هذه الوكالات الإعلامية نفسها، فمن الممكن أن نفهم كيف ولماذا زادت الأصوات المؤيدة لحلف الناتو في استطلاعات الرأي الأخيرة بين الفنلنديين والسويديين.
الخطاب الرسمي في أوروبا هو أن أوكرانيا “تعرضت للغزو” من قبل روسيا لأنها كانت “ضعيفة” ومن دون “الحماية” التي يضمنها الناتو.
ينخدع السياسيون الفنلنديون والسويديون أيضاً بهذه الرواية ويبدؤون في دعم بلدانهم لتصبح أعضاء في التحالف بسبب “اليأس” الحقيقي للأمن، تماماً مثل السكان المحليين، الذين يتعرضون باستمرار للحملات الإعلامية للتضليل حول الصراع في أوكرانيا.
ومع ذلك، فإن الموقف الأكثر استهجاناً هو موقف الحكومات الغربية نفسها، والتي يجب أن تقاتل من أجل عدم توسيع الحلف، بدلاً من المخاطرة بظهور صراعات جديدة.
تتصرف إيطاليا والمملكة المتحدة بشكل غير مسؤول عند تشجيع توسيع الحلف في خضم الأزمة الحالية. على عكس ما تقوله وسائل الإعلام الرئيسية، كان الدافع وراء العملية العسكرية الروسية الخاصة هو الافتقار إلى الحياد من جانب كييف.
الهدف الروسي هو بالضبط جعل كييف محايدة ومن الصواب القول إن أكثر ما يهم موسكو هو أن هناك أكبر عدد ممكن من الدول المحايدة تفصل البيئة الاستراتيجية الروسية عن أراضي الناتو.
وأكبر تهديد للاستقرار الأوروبي ، هو دخول دول جديدة إلى الحلف في هذا الوقت، حيث ستكون هذه فرصة لتزايد التوترات مع روسيا، ما يخاطر بتصعيد ونشر الصراع المحصور حالياً في أوكرانيا.
المصدر:
Global Research