الثورة – بسام مهدي
خلال جلسة “اسألني أي شيء” على Reddit يوم الجمعة الماضي، انهالت الأسئلة على الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، وأعضاء رئيسيين في فريق GPT-5 حول النموذج الجديد وطلبات إعادة إحياء النموذج السابق، GPT-4o.
ميزات جديدة
سأل المشاركون ألتمان في جلسة الأسئلة والأجوبة عن أكثر الأخطاء إحراجاً- وربما الأكثر طرافة- في العرض التقديمي، وهي “جريمة التصنيف”.
من الميزات الجديدة التي طرحها GPT-5 جهاز توجيه آني يُحدد النموذج المُراد استخدامه لموجه مُعين، إما بالاستجابة السريعة أو بأخذ وقت إضافي للتفكير في الإجابات.
لكن العديد من المشاركين في AMA على منصة r/ChatGPT Reddit اشتكوا من أن GPT-5 لا يعمل بكفاءة 40 بالمئة.
سيكون GPT-5 أكثر ذكاءً
وصرح ألتمان بأن سبب اعتبار GPT-5 “أغبى” هو عدم عمل جهاز التوجيه بشكل صحيح عند طرحه يوم الخميس. “سيبدو GPT-5 أكثر ذكاءً بدءاً من اليوم.
بالأمس، واجهنا مشكلة في نظام Sev، وكان المُبدّل التلقائي مُعطلاً لجزء من اليوم، وكانت النتيجة أن GPT-5 بدا أغبى بكثير.
كما نُجري بعض التعديلات على آلية عمل حدود القرار، مما يُساعد في الحصول على النموذج الصحيح بشكل أكثر تكراراً.
سنجعل الأمر أكثر شفافية بشأن النموذج الذي يُجيب على استعلام مُعين”، وعد ألتمان.
وعود ألتمان لمشتركي Plus
مع ذلك، ضغط المشاركون في جلسة الأسئلة والأجوبة (AMA) بشدة لإعادة خدمة 40 بالمئة لمشتركي Plus، مما دفع ألتمان إلى التعهد بالنظر في الأمر على الأقل. وكتب: “ندرس السماح لمستخدمي Plus بمواصلة استخدام 40 بالمئة، ونحاول جمع المزيد من البيانات حول هذه الخيارات”.
ووعد ألتمان أيضاً: “سنضاعف حدود الأسعار لمستخدمي Plus عند الانتهاء من طرح الخدمة”. من المفترض أن يتيح هذا للناس فرصة تجربة النموذج الجديد وتعلمه، وتبنيه في حالات استخدامهم دون القلق من نفاد الإشعارات الشهرية.
مخالفات الرسوم البيانية
كما هو متوقع، سُئل أيضا عن الرسم البياني غير الدقيق للغاية الذي قدّمه الفريق خلال العرض التقديمي المباشر، والذي سرعان ما أصبح موضوعاً للعديد من النكات حول “مخالفات الرسوم البيانية”. قدّم الرسم البياني نتيجة معيارية أقل مع شريط أطول بكثير.
لم يُجب ألتمان على أسئلة حول الرسم البياني خلال جلسة الأسئلة والأجوبة، ولكنه وصفه يوم الخميس بأنه “خطأ فادح في الرسوم البيانية” على منصة X، وأشار آخرون إلى صحة الرسوم البيانية في منشور المدونة المنشور، ولكن الضرر قد وقع.
وتبع ذلك إطلاق نكات حول استخدام GPT للرسوم البيانية في عرض تقديمي لشركة. أشار سايمون ويلسون، مراجع GPT-5، والذي حصل على وصول مبكر وأعجب بأداء النموذج بشكل عام، إلى أن تحويل البيانات إلى جدول كان “مثالاً واضحاً على فشل GPT-5”.
ختاماً
وعد ألتمان بإصلاحات للنقاط التي بدت الأكثر إثارة للقلق. واختتم جلسة الأسئلة والأجوبة بوعد: “سنواصل العمل على استقرار الأمور وسنواصل الاستماع إلى الملاحظات”.